Дело № 1-146/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

О прекращении уголовного дела 

«14» августа 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., 

с участием государственного обвинителям Абрамовой О.В., обвиняемого ФИО1, защитника Александровой Р.А., при секретаре Бондаревой О.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 2 июня 2019 года в период с 08 часов 00 мин. по 08 час. 30 минут, находясь во дворе дома № 9а по ул. Тухачевского в г. Черняховске воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает с целью тайного хищения чужого имущества подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество – аккумулятор марки «Sznaider» емкостью 62 Ah в корпусе черного цвета стоимостью 4100 рублей и аккумулятор марки «Centra» емкостью 71 Ah в корпусе серого цвета стоимостью 5100 рублей, а всего на общую сумму 9200 рублей, с которыми с места преступления попытался скрыться, но не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками МОВО по Черняховскому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области. Таким образом, ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба на общую сумму 9200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, претензий к нему потерпевший Потерпевший №1 не имеет.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Александрова Р.А. ходатайство поддержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении указал о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, так как примирение между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 достигнуто.

Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирение между обвиняемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1 достигнуто, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 и прекращении в отношении него уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М. А. Пестова.