Судья фио Дело № 10 –15577/ 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес23 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., 

при помощнике судьи Ситдиковой А.А.,  

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, 

 адвоката фио, 

 при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы защитника – адвоката фио 

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2025 года, которым в отношении 

фио, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу адрес, фактически проживающего по адресу адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 23 августа 2025 года, 

 выслушав мнение участников процесса о снятии материала с апелляционного рассмотрения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159 УК РФ 23 июня 2025 года, 24 июня 2025 года в порядке ст.91 УПК РФ в адрес по адресу адрес по подозрению в совершении преступления задержан фио, которому 25 июня 2025 года предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ, существо которого подробно изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. 

Следователь по ОВД 2 ОРОВД СУ СК РФ по адрес с согласия руководителя следственного органа обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 26 июня 2025 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в ходатайстве стороны защиты о применении более мягкой меры пресечения отказано. 

На данное постановление защитником – адвокатом фио подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного решения, и изменении меры пресечения в отношении фио на более мягкую. 

В подготовительной части судебного заседания апелляционной инстанции на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о снятии материала с апелляционного рассмотрения ввиду наличия препятствий его рассмотрения судом.

Участники процесса не возражали против снятия материала с апелляционного рассмотрения. 

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым материал снять с апелляционного рассмотрения. Так, согласно расписке фио (л.д. 191) он желал принимать участие в судебном заседании апелляционной инстанции. Вместе с тем, его участие в судебном заседании апелляционной инстанции не обеспечено, поскольку в настоящий момент не установлено в каком учреждении он содержится. В ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по адрес фио в настоящий момент не содержится. Также в материалах дела отсутствуют сведения о получении фио апелляционной жалобы защитника – адвоката фио. 

Указанные обстоятельства являются препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, в связи с чем материал подлежит снятию с апелляционного рассмотрения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия 

ПОСТАНОВИЛ:

Материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката фио 

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 26 июня 2025 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ – снять с апелляционного рассмотрения для устранения препятствий его рассмотрения в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий