Дело № 12-34/2020 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2020 года с. Коса

Судья Косинского районного суда Пермского края Зубова Е.А., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию – административному аресту сроком на 5 суток.

В суд поступила жалоба ФИО1 на данное постановление, в которой он с постановлением не согласен, просит постановление изменить, назначить более мягкое наказание штраф, который готов оплатить в двойном размере, указывая на то, что могут уволить с работы. 

В ходе рассмотрения данного административного материала привлекаемый к административной ответственности Голев доводы жалобы поддержал, пояснил, что работает, но неофициально. 

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, о чем заявитель просит в жалобе, принимается в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Таким образом, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются по делу доказательствами, которые собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в установленный законом срок, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения. При назначения наказания в виде административного ареста мировым судьей было учтено отсутствие у ФИО1 постоянного источника дохода, неисполнение им административных наказаний в виде штрафов. 

Ограничений, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. Оснований для применения в отношении ФИО1 более мягкого вида наказания, чем административный арест, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не установлено.

Вследствие чего, в удовлетворении жалобы ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. 

Судья подпись

Верно.

Судья Е.А.Зубова