П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильков С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Богородской городской прокуратуры Судаковой Л.А., Смирновой Т.А., Семикова А.С.,

защиты в лице адвокатов Адвокатской конторы Богородского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО1, ФИО2, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, 

при секретарях судебного заседания Сычевой С.В., Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут, ФИО3 и ФИО4, проходя по территории 

<

адрес>, обратили внимание на дачный дом, принадлежащий К.А.С, расположенный по адресу: 

<

адрес>, из которого договорились совершить хищение какого –либо электроинструмента, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение электроинструмента, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что владельцы дома отсутствуют, ФИО3 действуя совместно с ФИО4, при помощи пассатижей, которые ФИО3 предварительно взял с собой, перекусил велосипедный замок, используемый в качестве запорного устройства на калитке, открыл калитку и совместно с ФИО4 прошли на территорию участка 

<

адрес> и подошли к дачному дому, где на 

<

данные изъяты> К.А.С хранила электроинструмент, а именно: плоскошлифовальную машину 

<

данные изъяты> стоимостью Х рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение электроинструмента К.А.С, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4 разбили стекло в пластиковом окне, расположенном на первом этаже дома, слева от входной двери, открыли створку окна и через окно по очереди незаконно проникли в помещение коридора дома, расположенного на участке 

<

адрес>, после чего ФИО3 и ФИО4 при помощи 

<

данные изъяты> отверток, которые принесли с собой, поддели врезной замок, установленный на деревянной двери, ведущей в жилое помещение дома, открыли дверь и незаконно проникли в жилое помещение дома К.А.С Находясь в помещении дома К.А.С, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения электроинструмента, принадлежащего К.А.С, осмотрели все помещения дома, помещение 

<

данные изъяты>, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение какого либо инструмента не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как при осмотре 

<

данные изъяты> не нашли плоскошлифовальную машину 

<

данные изъяты> стоимостью Х рублей, принадлежащую К.А.С, хранящуюся в 

<

данные изъяты>. После этого с места происшествия скрылись. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в период с Х часов до Х часов, после проникновения в 

<

адрес>, ФИО3 и ФИО4, проходя мимо земельного участка 

<

адрес>, принадлежащего С.Е.А., договорились совершить хищение какого-либо ценного имущества с указанного земельного участка, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что владельцы 

<

адрес> отсутствуют, ФИО3, действуя совместно с ФИО4, при помощи пассатижей, которые ФИО3 предварительно взял с собой, перекусил велосипедный замок, используемый как запорное устройство на калитке, открыл калитку и совместно с ФИО4 прошли на территорию участка, подошли к дачному дому, принадлежащему С.Е.А., где при помощи отверток, которые принесли с собой, поддели створку пластикового окна, расположенного на 

<

данные изъяты> этаже с 

<

данные изъяты> стороны дома, справа от входной двери, открыли створку и через окно по очереди незаконно проникли в помещение 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 и ФИО4, находясь в помещении дачного дома С.Е.А., осмотрели комнаты дома, где ФИО3 обнаружил комплект 

<

данные изъяты> в кейсе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью Х рублей, принадлежащий С.Е.А., который, совместно с ФИО4 решил похитить. А.С.В. взял в руки комплект 

<

данные изъяты> в кейсе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью Х рублей, принадлежащий С.Е.А. и совместно с ФИО4, вышли из 

<

адрес>

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору ФИО4 и ФИО3 подошли к 

<

данные изъяты>, расположенному около дачного 

<

адрес>, принадлежащего С.Е.А., при помощи металлической арматуры, которую нашли на земельном участке, используя ее как рычаг, сорвали навесной замок, на входной двери в 

<

данные изъяты>, принадлежащий С.Е.А., открыли дверь и незаконно проникли в помещение сарая. 

Осмотрев помещение сарая, ФИО3 и ФИО4 обнаружили ручную электрическую шлифовальную угловую машину «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> стоимостью Х рублей, бензопилу «

<

данные изъяты>» Х стоимостью Х рублей, пластиковую бутыль объемом Х литров, не представляющей материальной ценности, в которой находился бензин 

<

данные изъяты> в количестве Х литров стоимостью Х рублей, принадлежащие С.Е.А., а также спиннинг «

<

данные изъяты>» длиной Х см стоимостью Х рублей, спиннинг «

<

данные изъяты>» стоимостью Х рублей, принадлежащие Х.В.С., которые решили похитить. 

Действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору ФИО3 и ФИО4 через 

<

данные изъяты> вынесли на улицу указанные предметы и скрылись с места преступления, тем самым завладев принадлежащим С.Е.А. и К.В.С. имуществом, причинив своими преступными действиями С.Е.А. значительный материальный ущерб в размере Х рублей, и К.В.С. – материальный ущерб на сумму Х рублей. 

Похищенные изделия ФИО3 и ФИО4 оставили в личное пользование.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов, ФИО3 предложил ФИО4 сходить в 

<

адрес>, чтобы совершить хищение какого-либо имущества, ФИО4 на предложение ФИО3 согласился. Проходя мимо участка 

<

адрес>, принадлежащего В.А.С., ФИО3 и ФИО4 решили проникнуть на участок В.А.С., чтобы совершить хищение какого-либо ценного имущества, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около Х часов, И.В.С. и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, через проем в заборе, огораживающий участок 

<

адрес>, проникли на территорию участка. Осмотрев территорию участка, И.В.С. и ФИО3 обнаружили снегоболотоход «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий В.А.С., стоимостью Х рублей, в багажнике которого находилось имущество, принадлежащее В.А.С., а именно: набор головок модели «

<

данные изъяты>» Х предмета в кейсе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью Х рублей; нож «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> чехле стоимостью Х рублей; 

<

данные изъяты> пустые пластиковые канистры объемом по Х литров каждая, стоимостью по Х рублей каждая на общую сумму Х рублей; набор из Х накидных ключей «

<

данные изъяты>» №, стоимостью Х рублей; 

<

данные изъяты> упаковки предохранителей «

<

данные изъяты>» по Х предохранителей в каждой упаковке стоимостью по Х рублей, каждая упаковка, на общую сумму Х рублей; 

<

данные изъяты> упаковки предохранителей «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> предохранителя в каждой упаковке, стоимостью Х рублей за упаковку, общей стоимостью Х рублей, топор «

<

данные изъяты>» стоимостью Х рублей, а всего на общую сумму Х рублей, которые решили похитить, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3, путем замыкания проводов, завел двигатель снегоболотохода «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего В.А.С., затем ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, металлической арматурой, которую нашли на участке, используя металлическую арматуру в качестве рычага, сорвали навесной замок, находящийся на воротах, открыли ворота и на снегоболотоходе «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО3 выехали с территории участка 

<

адрес>, завладев снегоболотоходом «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> и находящимся в нем имуществом В.А.С. общей стоимостью Х рублей, чем причинили В.А.С. материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером. 

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в судебном заседании и оглашенных (т.№) в связи с наличием существенных противоречий, которые он объяснил давностью прошедших событий, следует, что он вину в совершении вменяемых преступлений признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно с ФИО4 на автобусе поехали в 

<

адрес>, чтобы из какого либо дачного дома совершить хищение имущества, возможно электроинструмента. Проходя по 

<

адрес> увидели дачный дом, в который решили проникнуть, чтобы похитить электроинструмент. Пассатижами перекусили велосипедный замок на калитке, в дом проникли через пластиковое окно, путем его отжатия отвертками, которые взяли с собой. Затем через окно проникли в корридор, далее при помощи отверток вдвоем отжали дверь, в районе замка, ведущую в жилое помещение дома, через нее прошли в дом. Осмотрев дом, ценного ничего не обнаружили и вышли из дома. После этого кто-то из них предложил проникнуть на участок 

<

адрес> При помощи пассатижей он перекусил велосипедный трос на калитке, затем при помощи отвертки открыли пластиковое окно в доме и проникли внутрь дома, также при помощи арматуры сбили навесной замок на сарае и проникли в 

<

данные изъяты>. Из дома и 

<

данные изъяты> похитили аппарат для пайки труб в кейсе, бензопилу, из 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты> удочки. После этого они зашли в 

<

адрес> подошли к одному из участков, огороженному невысоким забором из сетки рабитца, по очереди перелезли через забор на территорию участка, осмотрели участок, и увидели на территории участка, за домом, который расположен на участке, квадроцикл красно-желтого цвета, который был накрыт тканью. Они решили похитить квадроцикл, чтобы доехать до дома, путем замыкания проводов, он завел двигатель квадроцикла, затем при помощи арматуры вдвоем они сбили навесной замок на воротах, огораживающих участок, ФИО4 открыл ворота, он сел за руль квадроцикла, и они выехали на улицу, доехали до гаража ФИО4, где оставили квадроцикл. В квадроцикле находилось имущество, что именно, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении хищения, доставили в отдел полиции. Сотрудникам полиции он признался в совершении преступления. В совершенном преступлении раскаивается.

Свои показания ФИО3 подтвердил в ходе проверок показаний на месте, в ходе которых подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указал места, откуда вместе с ФИО4 совершал хищения. (том №).

Подсудимый ФИО4 от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Ранее данные показания, оглашенные в судебном заседании (т.№), подтвердил. Из этих показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехали в 

<

адрес> чтобы совершить хищение из дачного дома. Проходя по 

<

адрес> увидели дачный дом, в который решили проникнуть, чтобы похитить электроинструмент. Пассатижами перекусили велосипедный замок на калитке, в дом проникли через пластиковое окно, путем его отжатия отвертками, которые взяли с собой. Затем через окно проникли в корридор, далее при помощи отверток вдвоем отжали дверь, в районе замка, ведущую в жилое помещение дома. Осмотрев дом, электроинструмента не обнаружили и вышли из дома. В этот же день они совместно с ФИО3 через калитку, перекусив велосипедный замок пассатижами, прошли на территорию 

<

адрес> путем отжатия пластикового окна, проникли в дом, из дома похитили комплект для пайки труб, затем проникли в сарай около 

<

адрес>, сбив навесной замок, и похитили оттуда бензопилу, 

<

данные изъяты> удочки, УШМ и бутыль с бензином, впоследствии оставили похищенное в свое пользование. После этого ДД.ММ.ГГГГ около Х часов он совместно с ФИО3 поехал на автобусе маршрута № в 

<

адрес> с целью совершить хищение из какого либо дома, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Проходя мимо 

<

адрес>, увидели участок №, который частично огорожен забором из сетки рабицы, частично профлистами, частично забор отсутствует. Он, совместно с ФИО3 решили проникнуть на участок, чтобы похитить какое либо имущество. Через проем в заборе они зашли на участок и увидели снегоболотоход, который решили похитить. ФИО3 при помощи перемыкания проводов завел двигатель снегоболотохода, затем он и ФИО3 при помощи металлической арматуры, которую нашли на участке, используя ее как рычаг, сорвали навесной замок на воротах участка, открыли ворота и на снегоболотоходе под управлением ФИО3 выехали с участка. ФИО3 предложил поставить снегоболотоход в гараж к нему, чтобы впоследствии его продать, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении преступления. 

Свои показания ФИО4 подтвердил в ходе проверки их на месте, в ходе которой он указал на 

<

адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов он совместно с ФИО3 поехали на автобусе маршрута № в 

<

адрес> с целью совершить хищение из какого либо дома, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. Проходя мимо 

<

адрес>, увидели участок №. Он, совместно с ФИО3 решили проникнуть на участок, чтобы похитить какое либо имущество. Через проем в заборе они зашли на участок и увидели снегоболотоход, который решили похитить. ФИО3 при помощи перемыкания проводов завел двигатель снегоболотохода, затем он и ФИО3 при помощи металлической арматуры, которую нашли на участке, сорвали навесной замок на воротах участка, открыли ворота и на снегоболотоходе под управлением ФИО3 выехали с участка. ФИО3 предложил поставить снегоболотоход в гараж к нему, чтобы впоследствии его продать, он согласился. (т.№). 

Сведения о совершенных преступлениях подсудимые изложили в заявлениях, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они совместно совершили хищение имущества с 

<

данные изъяты> дачных участков при обстоятельствах, указанных в их показаниях. При этом ФИО4 указал в заявлениях на совершение 

<

данные изъяты> преступления, а ФИО3 – 

<

данные изъяты>. (т.№)

Кроме собственных показаний подсудимых их вина в совершенном преступлении подтверждается также показаниями потерпевших свидетелей, а также иными материалами уголовного дела, исследованными судом. 

В частности, вину ФИО4 и ФИО3 в совершении вменяемых им преступлений подтверждают:

- показания потерпевшей К.А.С, данные ею в судебном заседании и оглашенные в связи с наличием существенных противоречий (т.№), которые она объяснила забывчивостью с течением времени. Согласно данным показаниям в ее собственности имеется 

<

адрес>. Вход на территорию участка осуществляется через калитку, которая запирается на велосипедный замок. Дом по периметру огорожен металлическим забором. ДД.ММ.ГГГГ уехали с дачи около Х часов, все было в порядке, по приезду на участок ДД.ММ.ГГГГ около Х часа обнаружили, что калитка слева от дома открыта и был совран велосипедный замок. Обойдя дом, обнаружили, что 

<

данные изъяты> по счету окно с 

<

данные изъяты> стороны дома, открыто, имеет следы взлома. Войдя в дом, обнаружили, что дверь, ведущая из 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, имеет повреждения в районе врезного замка, дверь открыта. В помещении дома беспорядок, видно, что-то искали. Из электроинструмента в доме находится плоскошлифовальная машина 

<

данные изъяты>, стоимостью Х рублей, которая хранится в 

<

данные изъяты>, ее, видимо, не нашли. Из дома ничего похищено не было.

-показания свидетеля К.О.Ю., данные им в судебном заседании и оглашенные в связи с наличием существенных противоречий (т.№), которые он объяснил забывчивостью с течением времени. Согласно данным показаниям в собственности его супруги имеется 

<

адрес>. В летний период времени на даче проживают постоянно. Последний раз были на участке ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. По приезду на участок ДД.ММ.ГГГГ, около Х часа обнаружили, что сорван велосипедный замок на калитке. В дом проникли через пластиковое окно, путем его отжатия. Из коридора дверь, ведущую в жилое помещение дома, повредили: в районе замка имеются следы взлома. В доме беспорядок, открыты шкафы, вещи на полу. В доме они хранили электроинструмент плоскошлифовальную машину 

<

данные изъяты>, которая хранилась в нише 

<

данные изъяты>, и ее, видимо, не нашли. 

- заявление К.А.С, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно проникли в дачный 

<

адрес>, откуда пытались похитить принадлежащее ей имущество. ( Т. №). 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>. Осматриваемый дом по периметру огорожен забором из сетки-рабицы. Вход на территорию участка осуществляется через одностворчатую металлическую калитку, расположенную 

<

данные изъяты>. Калитка запирается на велосипедный замок. Со слов К.А.С, проникновение на участок произошло через калитку, путем перекуса велосипедного замка. Дом представляет собой 

<

данные изъяты> строение, вход в который осуществляется через 

<

данные изъяты> дверь, 

<

данные изъяты> расположено 

<

данные изъяты> окна, у 

<

данные изъяты> по счету окна имеются повреждения в виде скольжения. На момент осмотра окно закрыто фанерным листом. В помещении дома расположен коридор, где имеется 

<

данные изъяты> дверь, ведущая в 

<

данные изъяты>, оборудованная врезным замком. На момент осмотра на двери в районе замка имеются отщепы древесины. В доме Х 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. На 

<

данные изъяты> имеется 

<

данные изъяты>, в котором на момент осмотра находится плоскошлифовальная машина 

<

данные изъяты> (т.№)

-свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.А.С принадлежит на праве собственности жилое строение по адресу; 

<

адрес>. (т.№)

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость плоскошлифовальной машины «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> составила Х рублей. (т.№)

- показания потерпевшей С.Е.А., данные ею в судебном заседании и оглашенные в связи с наличием существенных противоречий (т.№), которые она объяснила забывчивостью с течением времени. Согласно данным показаниям в ее собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На данном участке расположен 

<

данные изъяты> дом, оббитый сайдингом 

<

данные изъяты> цвета. Дом по периметру огорожен забором из сетки-рабицы, вход на участок осуществляется через калитку, оборудованную велосипедным замком. На территории участка расположен 

<

данные изъяты>, представляющий собой 

<

данные изъяты> металлическое строение размерами Х на Х метра. Вход в 

<

данные изъяты> осуществляется через 

<

данные изъяты> дверь, оборудованную навесным замком. В 

<

данные изъяты> они хранят электроинструмент, садовые принадлежности. В 

<

данные изъяты> период времени в дачном доме проживают постоянно. В осенне-зимний период приезжают только в выходные дни. Последний раз они были на участке ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. По приезду на участок ДД.ММ.ГГГГ около Х часов, обнаружили, что велосипедный замок на калитке срезан и находится на земле, калитка была прикрыта. Обойдя дом с тыльной стороны, обнаружили, что первое по счету от двери пластиковое окно было открыто. В нижней части пластикового окна имелись следы взлома. Входная дверь в дом была закрыта, без повреждений. Когда зашли в дом, то обнаружили, что из 

<

данные изъяты>, который находился на 

<

данные изъяты>, был похищен комплект 

<

данные изъяты> в кейсе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью Х рублей. Далее обнаружили, что навесной замок на входной двери в сарай сорван, замок находился на земле, дверь в сарай была приоткрыта. Осмотрев сарай, обнаружили, что похищено: ручная электрическая шлифовальная угловая машина «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> стоимостью Х рублей, бензопила «

<

данные изъяты>» Х стоимостью Х рублей, спиннинг «

<

данные изъяты>» длиной Х см стоимостью Х рублей, спиннинг «

<

данные изъяты>» стоимостью Х рублей; пластиковая бутыль объемом Х литров, не представляющая материальной ценности, в которой находился бензин 

<

данные изъяты> в количестве Х литров стоимостью Х рублей, на общую сумму Х рублей. Спининги были подарены их зятю Х.В.С. В результате хищения ей причинен ущерб в размере Х, который для нее является значительным материальным ущербом. Ей была возвращена бензопила «

<

данные изъяты>» Х в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, комплект 

<

данные изъяты> в кейсе 

<

данные изъяты> цвета.

- показания потерпевшего Х.В.С., который пояснил, что у его тестя и тещи хранились два его спиннинга. ДД.ММ.ГГГГ ему от родственников стало известно, что их украли. С оценкой украденного, данной органами предварительного следствия, согласен. Похищенное ему не возвращено, исковых требований заявлять не желает.

-показания свидетеля С.В.М., согласно которым в собственности его супруги С.Е.А. имеется 

<

адрес>. На участке расположен дачный дом и сарай. По приезду на участок ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили, что перекушен велосипедный замок на калитке, а также отжата рама окна, находящегося справа от входа в дом. В доме беспорядок. Из дома похищен аппарат для пайки труб 

<

данные изъяты> в кейсе 

<

данные изъяты> цвета. Кроме того на 

<

данные изъяты> сорван навесной замок, из которого похищены 

<

данные изъяты> удочки, УШМ «

<

данные изъяты>» и бензопила «

<

данные изъяты>». Имущество, кроме удочек и УШМ, им возвращено.

- заявление С.Е.А., которая просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно проникли в 

<

адрес>, откуда похитили принадлежащее ей имущество.(т.№). 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен 

<

адрес>. Дом представляет собой двухэтажное строение, оббитое сайдингом. Дом пор периметру огорожен забором из сетки-рабицы. Вход на территорию участка осуществляется через одностворчатую калитку, оборудованную запорным устройством- велосипедным замком. Вход в дом осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, оборудованную врезным замком. Дверь и замок без повреждений. Справа от входной двери расположено одностворчатое пластиковое окно, которое закрныто. Со слов С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что данное окно приоткрыто в нижней части окна имелись следы скольжения. На момент осмотра рама окна заменена. В помещении дома на кухне находится кухонный уголок, в нише которого со слов С.Е.А. находился комплект 

<

данные изъяты>. На участке около дома расположено одноэтажное металлическое строение – сарай, вход в который осуществляется через одностворчатую металлическую дверь, оборудованную навесным замком. (т.№)

- выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 

<

адрес> принадлежит на праве собственности С.Е.А. (т.№)

-свидетельство о государственной регистрации права №, согласно которому, земельный участок 

<

адрес> принадлежит на праве собственности С.Е.А. (т.№)

-руководство по эксплуатации бензопилы «

<

данные изъяты>» Х, которое представлено С.Е.А., подтверждающее приобретение бензопилы (т.№)

-расходная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ИП Ч.А.Г. приобретен комплект 

<

данные изъяты> стоимостью Х рублей (т.№) 

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе которого добровольно выдано ФИО3 имущество: комплект 

<

данные изъяты> в кейсе 

<

данные изъяты> цвета, бензопилу «

<

данные изъяты>» Х (т.№)

-протокол осмотра предметов, которым осмотрены: комплект 

<

данные изъяты> в кейсе 

<

данные изъяты> цвета, бензопила «

<

данные изъяты>» Х, зафиксированы их индивидуальные свойства. (т№)

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость комплекта 

<

данные изъяты> составила Х рублей; рыночная стоимость машины ручной электрической шлифовальной угловой «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты> составила Х рублей; рыночная стоимость бензопилы «

<

данные изъяты>» Х составила Х рублей; рыночная стоимость спиннинга «

<

данные изъяты>» Х см составила Х рублей; рыночная стоимость спиннинга «

<

данные изъяты>» составила Х рублей; рыночная стоимость бензина 

<

данные изъяты> в количестве Х литров составила Х рублей. (т.№)

- показания потерпевшего В.А.С., пояснившего, что в его собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На участке, между 

<

данные изъяты> находился снегоболотоход (квадроцикл) «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Снегоболотоход оценивает в Х рублей. В багажном отсеке снегоболотохода находилось: набор головок модели «

<

данные изъяты>» Х предмета в кейсе 

<

данные изъяты> цвета, стоимостью Х рублей; нож «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> чехле стоимостью Х рублей; 

<

данные изъяты> пустые пластиковые канистры объемом по Х литров каждая, стоимостью по Х рублей каждая на общую сумму Х рублей; набор из Х накидных ключей «

<

данные изъяты>» №, стоимостью Х рублей; 

<

данные изъяты> упаковки предохранителей «

<

данные изъяты>» по Х предохранителей в каждой упаковке стоимостью по Х рублей, каждая упаковка, на общую сумму Х рублей; 

<

данные изъяты> упаковки предохранителей «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> предохранителя в каждой упаковке, стоимостью Х рублей за упаковку, общей стоимостью Х рублей, топор «

<

данные изъяты>» стоимостью Х рублей, а всего на общую сумму Х рублей. Последний раз он был на участке ДД.ММ.ГГГГ в Х часов, закрыл ворота на навесной замок изнутри. ДД.ММ.ГГГГ около Х часов, по приезду на участок, он обнаружил, что замок на воротах открыт, имеет повреждения, ворота были прикрыты, снегоболотохода на участке не обнаружил. В результате хищения ему был причинен материальный ущерб в размере Х рублей, который для него является крупным размером. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершили ФИО4 и ФИО3, которые ему неизвестны. Принадлежащий ему снегоболотоход с имуществом в багажном отсеке ему был частично возвращен, не возвращен нож «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> чехле. Невозвращенный ему нож оценивает в Х рублей. Также в результате хищения снегоболотоходу и двери дома были причинены повреждения, которые оценивает в Х рублей, просит взыскать с подсудимых данный ущерб и компенсацию морального вреда в размере Х рублей.

- заявление В.А.С., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, в период с Х часов ДД.ММ.ГГГГ по Х часов ДД.ММ.ГГГГ похитившее квадроцикл, государственный регистрационный знак №, марка «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> цвета. В 

<

данные изъяты> отсеке находилось: набор головок модели «

<

данные изъяты>»; нож «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> канистры объемом по Х литров каждая; набор накидных ключей; топорик (т.№). 

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок 

<

адрес>. Участок по периметру частично огорожен металлическим забором из профлистов, частично сеткой из сетки-рабицы, частично забор отсутствует. Вход на участок осуществляется через металлическую калитку из профлиста 

<

данные изъяты> цвета. На участке расположено: 

<

данные изъяты>. На расстоянии Х-х метров от дома растет 

<

данные изъяты>, под которой со слов В.А.С. находился снегоболотоход. На момент осмотра на воротах находится навесной замок, душка замка деформирована, ворота открыты. На участке на расстоянии Х метров от дома обнаружен фрагмент следа обуви размерами Х*Х мм с рисунком в виде волнообразных линий. Фрагмент следа изъят при помощи масштабной фотосъемки. (т.№)

-свидетельство о регистрации самоходной машины №, согласно которому владельцем снегоболотохода «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска является В.А.С. (т.№)

-свидетельство государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.А.С. является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес> (т.№) 

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен обыск с участием ФИО4 В ходе обыска обнаружен и изъят: снегоболотоход (квадроцикл) «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 

<

данные изъяты> цвета, в багажном отсеке снегоболотохода находилось: набор головок модели «

<

данные изъяты>» Х предмета в кейсе 

<

данные изъяты> цвета ; 

<

данные изъяты> пустые пластиковые канистры объемом по Х литров каждая ; набор из Х накидных ключей «

<

данные изъяты>» № ; 

<

данные изъяты> упаковки предохранителей «

<

данные изъяты>» по Х предохранителей в каждой упаковке; 

<

данные изъяты> упаковки предохранителей «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> предохранителя в каждой упаковке, топор «

<

данные изъяты>». (т.№)

-протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ предметы, зафиксировано их состояние и индивидуальные признаки. (т.№)

-справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость снегоболотохода «

<

данные изъяты>» модель 

<

данные изъяты> составила Х рублей; рыночная стоимость набора головок модели «

<

данные изъяты>» Х предмета составила Х рублей; рыночная стоимость ножа «

<

данные изъяты>» составила Х рублей; рыночная стоимость пластиковых канистр объемом по Х литров, в количестве 

<

данные изъяты> штук составила Х рублей; рыночная стоимость набора накидных ключей «

<

данные изъяты>» составила Х рублей; рыночная стоимость 

<

данные изъяты> упаковок предохранителей «

<

данные изъяты>» составила Х рублей, рыночная стоимость 

<

данные изъяты> упаковок предохранителей «

<

данные изъяты>» составила Х рублей, рыночная стоимость топора «

<

данные изъяты>» составила Х рублей. (т.№)

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, зафиксированный в фотоизображении № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившего. След обуви на данном фотоизображении мог быть оставлен подошвой обуви на 

<

данные изъяты> ногу ФИО4, экспериментальные оттиски которого представлены на экспертизу. (т.№)

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО4 и ФИО3 в совершении вменяемых им преступлений.

Находя вину подсудимых ФИО4 и ФИО3 доказанной, суд считает их действия подлежащими квалификации:

по факту попытки завладения имуществом К.А.С – по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, если при это преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту завладения имуществом С.Е.А. и Х.В.С. – по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по факту завладения имуществом В.А.С. – по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд полагает квалификацию, данную предварительным следствием правильной, поскольку первое преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам: проникнув в жилой дом с целью совершения хищения, они не смогли найти ничего, что бы представляло для них ценность.

По фактам хищений имущества из домов К.А.М. и С.Е.А. подсудимые совершили проникновение в дома, используемые потерпевшими для постоянного проживания в 

<

данные изъяты> время, то есть обладающими признаками жилых помещений.

Квалификация деяния подсудимых по факту хищения имущества у В.А.С. по признаку «в крупном размере» подтверждается стоимостью похищенного, с которой подсудимые согласились и которая подтверждена справкой оценщика.

Факт совершения преступлений группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимых о том, что они договорились о совершении преступления до начала исполнения объективной стороны, дальнейшим совместным распоряжением похищенным.

Оснований для освобождения ФИО4 и ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Их вменяемость сомнений у суда не вызывает, вменяемость ФИО4 не оспаривается сторонами. 

Оценивая доводы ФИО3 о его невменяемости, суд относится к ним критически, поскольку они противоречат заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 

<

данные изъяты>. (т.№)

Кроме того, поведение ФИО3 в судебном заседании (заявление мотивированных ходатайств, дача конкретных показаний по обстоятельствам дела, адекватная реакция на ситуацию, в которой он находится) также не дает суду оснований сомневаться в достоверности и неизменности выводов эксперта, несмотря на то, что экспертиза проведена значительное время назад.

При назначении наказания обоим подсудимым суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, 

<

данные изъяты>, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление каждого подсудимого, на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО4 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим).

По эпизодам хищений у К.А.М. и В.А.С. также в качестве смягчающего наказание И.С.А. обстоятельства суд учитывает явку с повинной, в качестве каковой суд учитывает заявление И.С.А. о совершенных преступлениях, а по последнему эпизоду – еще и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.76.2 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление И.С.А. возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ.

Применение дополнительного наказания, суд полагает нецелесообразным, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания реального наказания. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ (по эпизодам № и №) и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду №).

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание А.В.А. обстоятельств, суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, 

<

данные изъяты>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (принесение извинений потерпевшим)

По всем эпизодам хищений также в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, а по эпизоду хищения из дома С.Е.А. еще и явку с повинной, в качестве каковой суд учитывает заявление ФИО3 о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ (по всем эпизодам) и ч.3 ст.66 УК РФ (по эпизоду №).

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению, без применения дополнительного наказания, поскольку в рассматриваемом случае считает достаточным исправительного воздействия основного наказания для достижения всех целей наказания.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Окончательное наказание обоим подсудимым суд, руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ, назначает путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд полагает, что именно принцип частичного сложения наказаний наиболее отвечает задачам исправления осужденных, а также иным целям наказания.

Заявленный потерпевшим В.А.С. гражданский иск суд, руководствуясь ч.3 ст.250 УПК РФ, оставляет без рассмотрения.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО4 – обоих – виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО3 назначить наказание: 

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО3 на период испытательного срока следующие обязанности:

- встать на регистрационный учет по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

ФИО4 назначить наказание: 

по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца;

по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 3 месяца.

Возложить на ФИО4 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск В.А.С. оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: 

- Х следа рук, след материала, Х фрагмента следа обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела;

- снегоболотоход марки 

<

данные изъяты>, набор головок 

<

данные изъяты> предмета 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> пластиковые канистры объемом по Х литров каждая, набор накидных ключей в количестве Х штук: № 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> упаковки предохранителей 

<

данные изъяты>, по Х предохранителей в каждой упаковке, Х упаковки предохранителей 

<

данные изъяты>, по Х предохранителя в каждой упаковке, топор «

<

данные изъяты>», переданные потерпевшему В.А.С., считать переданными по принадлежности;

- аппарат для раструбной сварки 

<

данные изъяты>, бензопила 

<

данные изъяты>, серийный №, переданные потерпевшей С.Е.А., считать переданными по принадлежности; 

- замок с ключом, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А.Васильков