Копия Дело №1-320/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Казань

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гумировой А.М., 

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хуснуллина Д.Х., представившего удостоверение №№, ордер №№,

при секретаре судебного заседания Гатауллиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, вдовца, имеющего 2-х малолетних детей, работающего жестянщиком в фирме «Нордтрейд» 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, у лесопосадки, расположенной на расстоянии примерно 20 метров от 

<

адрес>, на поверхности земли обнаружил пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находился другой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, и заведомо осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, 

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства -1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании производства дознания, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал.

Защитник поддержал позицию подсудимого ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований статей 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд также руководствуется положениями статьи 6 УК РФ, согласно которой суд в каждом случае должен назначать подсудимому справедливое наказание и справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

ФИО1 судимости не имеет, совершил умышленное преступление, относящееся в силу статьи 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страдает «Психическими и поведенческими расстройствами в результате употребления алкоголя, синдром зависимости», F10.2. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, материалы уголовного дела и медицинской документации, указывающие на то, что в течении длительного времени он злоупотребляет спиртными напитками, к которым сформировалась психическая и физическая зависимость, алкоголь употребляет длительными запоями, опохмеляется, давно утрачен защитный рвотный рефлекс, ситуационный контроль, имеют место амнестические формы алкогольного опьянения, с 2019 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «Пагубное употребление алкоголя», получал стационарное лечение от алкогольной зависимости, но продолжает употреблять алкоголь. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования выявившего у подэкспертного легковесность суждений, облегченность эмоциональных реакций, отсутствие критики к своей алкоголизации. Однако, указанные изменения со стороны психики выражены незначительно и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Поскольку у него выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм), то он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет. По материалам настоящего уголовного дела, медицинской документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за наркоманию нет (л.д. 62-63).

Суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе дознания, избрание особого производства судебного разбирательства, совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, наличие 2-х малолетних детей, то, что он работает, имея основное место работы, на учете у врача психиатра не состоит, состояние его здоровья, его родителей и близких, положительную характеристику по месту жительства.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но под надзором специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ условно, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и здоровья.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос о возможности применения положений части 6 статьи 15, части 3 статьи 68 УК РФ. 

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, по которой квалифицированы его действия, суд не находит.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии статьями 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 308-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц в установленный день; пройти наблюдение и лечение от алкоголизма у нарколога. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченных адвокату в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ему юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенную к материалам настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «SHARP» с IMEI -кодами: №; №возвращеный по принадлежности законному владельцу ФИО1, оставить по принадлежности у владельца ФИО1; сейф-пакет № с первоначальной упаковкой (ОД ОП № «Восход» Спр. № от ДД.ММ.ГГГГ-первонач. упаковка вещ-ва); сейф - пакет № с наркотическим средством 1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (наиболее распространённые синонимы PVP, 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан, через Московский районный суд 

<

адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: (подпись) А.М. Гумирова

Копия верна.

Судья: А.М. Гумирова