Дело № 1-204/2023

УИД:26RS0020-01-2023-001557-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гальченко А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № Н360730 от 31.07.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в нарушение п. 1.3, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 10.06.2023 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно стал осуществлять движение по улицам ст. Беломечетской Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, умышленно управляя автомобилем марки «ВАЗ 21104» (VAZ 21104,) с государственными регистрационными знаками № регион, будучи признанным на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 23.12.2022 года, вступившим в законную силу 17.01.2023 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

10.06.2023 года, около 23 часов 20 минут, ФИО1 осуществляя поездку в состоянии алкогольного опьянения на вышеуказанном автомобиле был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» около дома № 2 «А» по ул. Буденного ст. Беломечетской Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, которыми в связи с имеющимися у них основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от 10.06.2023 года последний был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. После чего в установленном порядке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер», имеющего № 009119, на что ФИО1 ответил согласием и результат исследования выдыхаемого воздуха оказался равен 2,250 мг/л, с которым последний не согласился, о чем был составлен акт 26 ВУ № 061069 от 10.06.2023 года. После чего ФИО1 в установленном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, о чем был составлен протокол 26 КР № 049182 от 10.06.2023 года, на основании которого ФИО1 был направлен в медицинское учреждение, где по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатом 1,69 мг/л и 1, 55 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, о чем был выдан акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 574 от 11.06.2023 года. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.06.2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» лейтенантом полиции ФИО3 на служебном автомобиле марки «Лада Веста» р/з № регион. Около 23 часов 20 минут 10.06.2023 года во время несения службы на участке местности, расположенном на территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в ст. Беломечетская, им была предпринята попытка остановки автомобиля марки ВАЗ – 21104 «VAZ - 21104», с государственным регистрационным знаком № регион. Однако, водитель указанного транспортного средства проигнорировал требование об остановке и продолжил движение, в связи с чем ими было осуществлено преследование. Около 23 часов 30 минут в тот же день, водитель транспортного средства не не справившись с управлением допустил съезд с автомобильной дороги в кювет, расположенный около домовладения № 2 «А» по улице Буденного ст. Беломечетская Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, после чего указанным автомобилем управлял ФИО1, имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 пояснил, что, находясь дома, он употребил алкогольную продукцию, а именно: водку. После чего был составлен протокол № от 10.06.2023 года об отстранении ФИО1 от управления данного транспортного средства, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер» (прибора освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), имеющий заводской №, на что последний ответил согласием. После прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», результат освидетельствования был равен 2.250 мг/л, с которым ФИО1 не согласился. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил согласием и был доставлен в медицинское учреждение г. Невинномысска, где было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 В ходе проверки ФИО1 по базам «ФИС ГИБДД-М» установлено, что последний на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 23.12.2022 года, вступившего в законную силу 17.01.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение на свое имя ФИО1 не сдавал, административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 19-21);

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 10.06.2023 года в 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС ФИО2 на служебном автомобиле марки «Лада Веста» р/з № регион. Около 23 часов 20 минут 10.06.2023 года во время несения службы на участке местности расположенном на территории Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края в ст. Беломечетская, его напарником ФИО2 предпринята попытка остановки автомобиля марки ВАЗ – 21104 «VAZ - 21104», с государственным регистрационным знаком № № регион. Однако водитель указанного транспортного средства проигнорировал требование об остановке и продолжил движение. В связи с чем ими было осуществлено преследование. Около 23 часов 30 минут в тот же день, водитель, не справившись с управлением, допустил съезд с автомобильной дороги в кювет, расположенный около домовладения № 2 «А» по улице Буденного ст. Беломечетской Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, после чего установлено, что указанным автомобилем управлял ФИО1, который имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 пояснил, что употребил алкогольную продукцию, а именно: водку. После чего его напарником был составлен протокол № от 10.06.2023 года об отстранении ФИО1 от управления. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний ответил согласием, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер», результат освидетельствования был равен 2.250 мг/л, с которым ФИО1 не согласился. Затем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний ответил согласием и был доставлен в медицинское учреждение г. Невинномысска, где было установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1 о чем был составлен соответствующий протокол. В ходе проверки ФИО1 по базам «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что последний на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 23.12.2022 года, вступившего в законную силу 17.01.2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение на свое имя ФИО1 не сдавал, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплатил. В связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 22-24);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 года, согласно которому установлен участок местности, расположенный перед ОМВД России «Кочубеевский», где был изъят автомобиль марки ВАЗ – 21104 «VAZ - 21104» с государственными регистрационными знаками № регион, которым 10.06.2023 года в состоянии опьянения управлял ФИО1, который был направлен на территорию автомобильной стоянки, расположенной по адресу: 

<

...> (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи с фототаблицей от 19.06.2023 года, согласно которому осмотрен СD-R диск и просмотрены имеющиеся на нем видеозаписи, согласно которым: -ФИО1, находящемуся в салоне служебного автомобиля, разъяснены права и обязанности, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, прошел освидетельствование, с результатом которого не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он ответил согласием; - собран административный материал и ФИО1 разъяснено, что выдан акт медицинского освидетельствования; - автомобиль помещен на эвакуатор (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 20.06.2023 года, согласно которому осмотрены документы, а именно: протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2023 г.; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2023 г.; результат алкотектора «Юпитер» № 009119 от 10.06.2023 г.; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 10.06.2023 г.; акт мед освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 574 от 11.06.2023 г.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.06.2023 г.; справка ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» на имя ФИО1; копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края; копия свидетельства о регистрации Т/С № № (л.д. 37-41);

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 19.06.2023 года, в ходе которого на территории специализированной стоянки, расположенной по ул. Монтажная 10 «А» в г. Невинномысске Ставропольского края, был осмотрен автомобиль марки ВАЗ – 21104 «VAZ - 21104» с государственными регистрационными знаками № регион (л.д. 25-28);

а также копией постановления мирового судьи судебного участка № Кочубеевского района Ставропольского края от 23.12.2022г., вступившим в законную силу 17.01.2023 года, согласно которому ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.51-54);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства ВАЗ – 21104 «VAZ - 21104» с государственными регистрационными знаками № регион (л.д.55). 

Анализ исследованных и приведенных в приговоре доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

Указанный вывод суда подтвержден изложенными в приговоре доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными, и которые объективно устанавливают имеющие отношение к делу фактические обстоятельства.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, вещественные доказательства суд принимает в качестве доказательств по настоящему делу, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Приведенные в приговоре показания свидетелей согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий, иными документами, в полной мере подтверждают установленные и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд, в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь ввиду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а при учете степени общественной опасности преступления - конкретные обстоятельства содеянного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, максимальное наказание за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

ФИО1 женат, не судим, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, военнообязанный.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, судом признано наличие двух несовершеннолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления небольшой тяжести впервые, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку ФИО1 трудоспособен, основного места работы не имеет, имеет постоянное место жительства, каких-либо ограничений, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении ФИО1 для назначения данного вида наказания не имеется.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 при определении размера наказания правила ст. 62 УК РФ не распространяются на ФИО1, поскольку назначен менее строгий вид наказания, указанный в санкции статьи Особенной части УК РФ за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих применение к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения подсудимого от наказания, освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 75, 76, 76.2 или 78 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 28, 25.1, 239 УПК РФ, ст.ст. 80.1, 81 УК РФ, судом не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 транспортное средство – ВАЗ – 21104 «VAZ - 21104», с государственными регистрационными знаками А 548 РК 126 регион, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не принадлежит суд приходит к выводу, что оснований для применения положений п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, и конфискации указанного транспортного средства в собственность государства, не имеется. 

В отношении подсудимого мера пресечения по настоящему делу не избиралась, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которую суд считает необходимым отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-310, 313 УПК РФ., 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

CD-R диск с видеозаписями, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат алкотектора «Юпитер» №, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, акт мед освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, справку ГИБДД ОМВД России «Кочубеевский» на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации транспортного средства 9901 № - хранить в материалах уголовного дела,

автомобиль марки ВАЗ 21104, с государственными регистрационными знаками А 548 РК 126 регион, возвратить по принадлежности законному владельцу. 

О размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи защитнику по назначению, вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы, представления через Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья Денисенко М.М.