№ 5-66/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пушкино МО 26 февраля 2024 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Золотарева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Д., 

<

дата> года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в 09:25 часов водитель Д. управляя автомашиной «Рено Логан» г.р.з. №, находясь в трезвом состоянии, двигаясь по 

<

адрес> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п.9.1.1 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Тойота Рав 4» г.р.з. № под управлением С., с последующим столкновением с автомобилем «Санг Енг Актин» г.р.з. № под управлением водителя М. В результате ДТП водитель автомобиля «Тойота Рав 4» С. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. То есть Д.. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание Д. не явился, извещен.

Его представитель по доверенности К. пояснила, что Д. вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддержала письменные пояснения, приобщенные к материалам дела.

Потерпевшая С. поддержала объяснения, данные при расследовании административного дела, пояснив, что не согласна с заключением судебно-медицинской экспертизы. 

События административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются следующими доказательствами: рапортом, справкой о ДТП от 

<

дата>. протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

дата> схемой места ДТП, объяснениями Д., С., заключением эксперта, согласно которому установленные у С. повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, характер повреждений свидетельствует о возможном их причинении в условиях ДТП 

<

дата>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Д., нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Д.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что Д. в содеянном раскаялся, вину признал, что судом расценивается, как смягчающее обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих ответственность, равно как исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд полагает возможным назначить Д. наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: