№ 2-561/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 22 сентября 2017 г.

Буйнакский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.О., 

при секретаре –Мамаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к М. Р. М. о взыскании просроченной задолженности,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 02.08.2013г. в размере 68 316,29 и возмещении расходов по госпошлине в размере 2 183,96, мотивируя требования тем, что 02.08.2013 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» и М. Р. М., заключили договор (эмиссионный контракт №-р-1331866680) об открытии М. Р.М. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условия), Тарифами Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт ссудный счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на

условиях, «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты, по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 22.04.2014 г. по 25.04.2016 г. образовалась взыскиваемая задолженность в размере: основной долг - 43412,82 руб., проценты - 9341,40 руб., неустойка - 13378,11 руб., комиссия банка - 0 руб. Всего: 66132,33 руб. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть материалы иска в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск полностью, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 главы 42 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2013г. между ПАО « Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор об открытии ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении данного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 45 000 под 17.9% годовых на срок 36 месяцев, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором, а Заемщик обязался вернуть Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитной картой, в сроки и на условиях, выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. 

В соответствии с пунктом 3.2. Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 36 месяцев под 17.9% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка России. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. 

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрена неустойка за несвоевременное внесение ежемесячного платежа в соответствии с Тарифами банка.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Проверив расчеты истца, суд установил, что по состоянию на 15.08.2017г., задолженность ответчика по банковской карте № от 02.08.2013г. за период с 22.04.2014г. по 25.04.2016 в размере 66 132,33 из которых 43 412,82руб. – основной долг, 9 341,40 руб. – проценты, 13 378,11руб. – неустойка, 0 руб.– комиссия банка.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредиту. Как следует из п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Оплата госпошлины истцом в размере 2 183,96 подтверждается платежными поручениями № на сумму 1091,98 от 28.02.2017г., № на сумму 1091,98 от 04.08.20117г. 

Госпошлина подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к М. Р. М. о взыскании просроченной задолженности- удовлетворить.

Взыскать с М. Р. М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту №-р-1331866680 от 02.08.2013г. за период с 22.04.2014г. по 25.04.2016г. в размере 68 316,29 из которых: 43 412,82 руб.– основной долг, 9 341,40руб. – проценты, 13 378,11руб.– неустойка, 0 руб. – комиссия банка, 2 183,96 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Омаров

Отпечатано в совещательной комнате