Дело № 2а-978/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.,

при секретаре Тельминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 12 декабря 2024 года 

административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилось в Куртамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о признании задолженности в размере 0, 75 руб. безнадежной к взысканию. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 являлась плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В связи с неисполнением обязанности по уплате указанных налогов за 2017, 2018, 2019 г. г. должнику было направлено требование об уплате налогов от 05.02.2021 г. № 1116. Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области 01.09.2021 был вынесен судебный приказ № 2а-2601/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме 15 557, 95 руб.(налог – 15 416, 00 руб., пени – 141, 95 руб.). На данный момент по судебному приказу № 2а-2601/2021 числится задолженность в сумме 0, 75 руб. Истцом утрачено право на предъявление к исполнению судебного приказа № 2а-2601/2021 от 01.09.2021 в службу судебных приставов, срок для предъявления истек 01.09.2024 г.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по Курганской области не явился, в заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О указано, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога, налога на имущество и земельного налога.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налогов, ей было направлено требование об уплате задолженности по налогам № 1116 от 05.02.2021, которое последней не исполнено.

По заявлению административного истца 01.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района был вынесен судебный приказ № 2а-2601/2021 о взыскании с должника задолженности по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество, пени.

14.01.2022 г. МИФНС № 6 по Курганской области направила заявление в адрес Куртамышского РО СП УФССП по Курганской области о возбуждении в отношении ФИО1 исполнительного производства на основании судебного приказа № 2а-2601 от 01.09.2021 г. 

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. 

Пеня за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. 

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по судебному приказу № 2а-2601/2024 числится задолженность по пени в размере 0, 75 руб.

Согласно п. 3 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Из пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ следует, что безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Судом установлено, что срок для предъявления к исполнению судебного приказа № 2а-2601/2021 от 01.09.2021 г., истек 01.09.2024. Соответственно, имеются все основания для признания задолженности в размере 0, 75 руб. безнадежной к взысканию. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УФНС России по Курганской области к ФИО1 о признании задолженности безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать задолженность ФИО1 по пени в размере 0 (ноль) рублей 75 копеек безнадежной к взысканию.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Половникова