Мировой судья Янчурина А.Г. дело № 12-166/23

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 июня 2023 г. село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него 08 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, 

у с т а н о в и л:

08 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР, вынесено постановление, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Данным постановлением ФИО2 признан виновным в том, что он 27 августа 2022 года в 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД. 

Назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 года 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. 

ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление. В своей жалобе ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством «

<

данные изъяты>, фактически данным транспортным средством управляла ФИО3, при остановке транспортного средства сотрудниками ДПС вышла с водительского сидения. Видеофиксации управления ФИО1 данным транспортным средством материалы дела не содержат. Просит оспариваемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратит.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о дате и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. Судья полагает возможном рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц при состоявшейся явке.

Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного ФИО1 состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Всем имеющимся в деле доказательствам, мировым судьей дана надлежащая оценка. Последовательность событий оценена правильно и пересмотру не подлежит. 

Также суд не усматривает каких-либо процессуальных нарушений при производстве у мирового судьи, а также существенных процессуальных нарушения при подготовке материала по делу об административном правонарушении, которые повлекли бы прекращение производства по настоящему делу.

Как обоснованно указывает мировой судья, вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено состояние опьянения подэкспертного;

- рапортом инспектора ДПС, видеозаписью.

Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а также тому обстоятельству, что за управлением транспортным средством он не находился, подтверждения не нашли.

Суд полагает, что доводы ФИО1 и свидетеля ФИО3 о том, что за управлением транспортным средством находилась ФИО3, а не ФИО1 направлены на уклонение ФИО1 от административной ответственности и опровергаются исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе показаниями инспекторов ДПС ФИО4, и ФИО5 чьи показания системны и согласуются и иными представленными доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности совершенного им административного правонарушения, при этом судом наказание назначено в минимальных пределах санкции статьи.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 08 февраля 2023 года г. в отношении него мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения. 

Настоящее решение суда обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ не подлежит.

Судья М.С. Стяжкин