ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Юмшанов А.А. № 22-2167/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 30 октября 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Н.М.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного ФИО1 путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Ивановой Л.А., 

при секретаре судебного заседания Макарове Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2024 года, которым на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2024 года, за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ. 

ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Осужденный ФИО1 заключен под стражу. Он взят под стражу в зале суда. Постановлено срок наказания исчислять с 17.09.2024;

Выслушав осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2024 ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением обязанностей: не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в месячный срок трудоустроиться, без уведомления инспекции не менять место жительства и работы. 

Временно исполняющая обязанности начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Х. внесла представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнения наказания, назначенного судом, поскольку он не встал на учет в УИИ, скрылся от контроля УИИ. 

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено.

Не согласившись с решением суда, осужденный ФИО1 подал апелляционную жалобу, где просит отменить постановление суда и продлить условно испытательный срок. Указывает, что он не нарушал порядок отбывания условного осуждения, не скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции, добровольно явился в инспекцию, ходил на отметки. Суд не учел, что он находился за пределами г. Якутска, работал в с. ........... Обращает внимание, что его гражданская жена находилась в тяжелом состоянии, была в коме, после выписки ей нужны деньги для лечения. Суд необоснованно не приобщил медицинскую справку его гражданской жены. 

В письменном возражении заместитель прокурора г. Якутска Винокуров О.А. не согласился с апелляционной жалобой осужденного, просит постановление суда оставить без изменения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд, принимая решение об удовлетворении представления временно исполняющей обязанности начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Х. в отношении осужденного ФИО1 об отмене условного осуждения, исследовал необходимые материалы дела, выслушал мнения участников процесса. 

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденного ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также факт того, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции свыше 30 суток, установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Как следует из материалов дела, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2024 в отношении ФИО1 вступил в законную силу 18.06.2024.

26.06.2024 и 28.06.2024 для вручения уведомления о явке в уголовно - исполнительную инспекцию ФИО1 проверен по месту жительства по адресу: .........., но дверь никто не открыл. 

В связи неустановлением местонахождения осужденного, уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 188 УИК РФ, проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установлено, что он в ИВС ПиО МВД России «Якутское», а также в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) не содержался, в медицинских учреждениях амбулаторное и стационарное лечение не проходил, в органах ЗАГС отсутствует сведения, по базе Бюро регистрации несчастных случаев он не значится.

Постановлением начальника УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. от 06.08.2024 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Осужденный ФИО1 явился в уголовно-исполнительную инспекцию 26.08.2024, где ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, отобрано объяснение.

Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 07.06.2024, 08.07.2024, 24.07.2024, 31.07.2024, штрафы им не оплачены. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции на срок свыше 30 суток, и принял законное решение об отмене условного осуждения и направлении осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания. Выводы суда соответствуют исследованным материалам, надлежащим образом мотивированны и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы осужденного об отсутствии у него намерений скрыться, поскольку трудоустроился в с. .........., помогал гражданской жене в лечении, представленные в суд апелляционной инстанции медицинские документы на П., не могут явиться безусловным основанием для отмены принятого решения, поскольку в течение продолжительного времени с момента вступления приговора в законную силу у осужденного ФИО1 была реальная возможность уведомить инспекторов УИИ о смене места жительства, а также трудоустройства и проходить регистрацию по фактическому месту его жительства без пропусков. При этом трудовая деятельность ФИО1, наличие семейных отношений и состояние здоровья гражданской жены, не являются основанием для освобождения осужденного от обязанностей возлагаемых законом и судом.

Оснований ставить под сомнение представленные в обоснование представления и исследованные в судебном заседании материалы, у суда не имелось. Данные о заинтересованности сотрудников уголовно-исполнительной инспекции отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд принял законное решение об отмене ФИО1 условного осуждения и направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.М. Алексеева