ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Катав – Ивановск 02 июля 2017 года

Судья Катав-Ивановского городского суда Челябинской области Шустова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

У СТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте, возле 

<

адрес>, оказал не повиновение представителю власти, а именно отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Привлечённый к ответственности ФИО2 вину в указанном правонарушении признал, обстоятельства правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья находит доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Неповиновение ФИО4 законному требованию сотрудника полиции, исполняющему обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности подтвержден материалами дела: рапортом полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО5, письменными объяснениями ФИО6, ФИО7, копией служебного удостоверения на имя ФИО3, выпиской из приказа о назначении ФИО3 на должность, графиком несения службы нарядами ППСП на ДД.ММ.ГГГГ 

Из копии служебного удостоверения на имя ФИО8, выписки из приказа, графика несения службы следует, что он является полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГг. в ночное время находился на службе.

Из рапорта ФИО5 следует, что он и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. находились на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. Находясь на маршруте патрулирования, в 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> выявили гражданина ФИО9, который употреблял спиртные в общественном месте. ФИО3 разъяснил ФИО2 суть правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КОАП РФ, предложено проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, на что ФИО2 ответил отказом, оказал сопротивление.

Из письменных объяснений свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что они дали объяснения аналогичные по содержанию рапорту ФИО5

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, поскольку нарушений норм законодательства, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, а совокупность указанных доказательств подтверждает наличие вины ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

На основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 работает неофициально, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей и иных лиц, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, судья признает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 за данное правонарушение наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни ) суток, с зачётом в срок наказания время административного задержания, с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. до рассмотрения дела.

Назначение иного вида наказания, а равно иного срока административного ареста, по мнению судьи, не будет отвечать цели назначения наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Зачесть ФИО2 в срок наказания время административного задержания. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГг. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской Челябинской области.

Судья: подпись Н.А.Шустова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.А.Шустова