П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 11 мая 2018 года 

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Филимонова С.В., при секретаре Рогачевой В.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, ранее к административной ответственности привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

28.11.2017 в 08:00 час., в 

<

...>, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при совершении обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с встречным транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что виновным в ДТП считает себя, однако каких либо мер к заглаживанию вреда потерпевшей Потерпевший №1 им не предпринималось, поскольку данных о ее месте жительстве у него не было, а также по причине отсутствия у него денежных средств. Также суду пояснил, что во время ДТП он тоже получил травму и сразу после этого, до приезда сотрудников полиции, употребил спиртное с целью обезболивания, однако в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения он не находился. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток, в 

<

адрес>, по вине ФИО1 произошло ДТП, во время которого последний допустил столкновение с двумя автомобилями, одним из которых управляла она. Сразу же после столкновения, она, увидев, что водитель ФИО1 находится в салоне своего автомобиля без сознания, и зажат деталями автомобиля, подошла к его автомобилю с целью оказать необходимую помощь. Окно в автомобиле у ФИО1 было приоткрыто, в салоне автомобиля она увидела незапечатанную бутылку водки, и также из салона автомобиля она почувствовала от водителя ФИО1 запахах алкоголя, из чего сделала вывод, что ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного водитель. После ДТП ее и ФИО1 сразу же доставили в больницу, где она находилась на лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ до середины декабря 2017. В результате ДТП у нее был зафиксирован перелом грудины, на лечение ею было затрачено порядком 5 000 рублей. Однако за все это время, ФИО1 оказать ей какую либо помощь, не предлагал. В связи с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и поведением ФИО1 просит назначить ему наказание связанное с лишением управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом 66 АА №40817810604900317040 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 час., в 

<

адрес>, водитель ФИО1, в нарушение требований п. 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, при совершении обгона на нерегулируемом пешеходном переходе, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с встречным транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион под управлением ФИО4 и транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, причинившие ей средней тяжести вред здоровью;

- рапортом оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть МО МВД РФ «Сысертский» от ФИО7 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, около сельского привоза произошло ДТП с пострадавшими;

- рапортом оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» ФИО8 согласно которому от СМП поступило сообщение о том, что после ДТП возле Арамильского привоза поступил ФИО1 с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушиб головного мозга, перелом носа, алкогольное опьянение;

- рапортом оперативного дежурного ОеП №40817810604900317040 МО МВД РФ «Сысертский» ФИО8 согласно которому от СМП поступило сообщение о том, что после ДТП возле Арамильского привоза поступила Потерпевший №1 с диагнозом перелом груди, ушиб грудной клетки, перелом ребер;

- протоколом 66 МП №40817810604900317040 осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр места ДТП, расположенного в 

<

адрес>, где произошло столкновение, с указанием в нем расположения транспортных средств;

- схемой места ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств во время движения, место их столкновения, и расположение после ДТП. С данной схемой участники ДТП были ознакомлены под роспись, каких-либо замечаний не высказывали;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлены внешние повреждения: передний бампер, обе передние фары, капот, обе передние двери, подушки безопасности и другие;

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлены внешние повреждения: обе передние фары, капот, передний бампер, лобовое стекло, скрытые повреждения и другие; 

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр автомобиля Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, установлены внешние повреждения: передний и задний бампер, обе двери с левой стороны, оба колеса с левой стороны, другие повреждения; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения;

- справкой ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» выданной Потерпевший №1 в которой установлен диагноз: ушиб грудной клетки, ушиб сердца, 

- справкой ГБУЗ СО «Арамильская городская больница» выданной ФИО1 с указанием в ней диагноза на момент поступления в медицинское учреждение;

- заключением эксперта №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ обнаружен 

<

данные изъяты>, который мог образоваться в результате ударного травмирующего воздействия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, незадолго до обращения за медицинской помощью. Данная травма оценивается по признаку длительности расстройства здоровья сроком более трех недель и согласно п. 4 «б» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утвержденные Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 № 522) и в соответствии с п. 7.1 приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель оцениваются как причинившая средней тяжести вред здоровью;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, навстречу ей выехала на большой скорости серая машина, она успела немного вывернуть машину, но указанный автомобиль Тойота врезался в нее, а также в еще один автомобиль – Форд Фокус, который ехал позади нее. Виновным в ДТП считает водителя Тойота Королла, так как он ехал не по своей полосе ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она управляла автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигалась со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Проезжая участок дороги напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> неожиданно для нее на полосу встречного движения выскочил автомобиль Тойота Королла государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который совершал обгон впередиидущего транспортного средства на пешеходном переходе, и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, а затем и с транспортным средством, которым она управляла. В ДТП она пострадала и ей требуется лечение. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля Тойота Королла;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он управлял автомобилем Тойота Королла, проезжая участок дороги напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, начал обгонять впереди идущее транспортное средство на пешеходном переходе. Обгон совершил, потому что очень торопился и не учел расстояние до приближающегося по встречной полосе транспортного средства, и произошло столкновение вначале с одним автомобилем – Ниссан Тиида, а затем со вторым транспортным средством - Форд Фокус. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом командира ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сопутствующим условием ДТП явилось неудовлетворительное состояние дорожной разметки; 

- рапортом инспектора ДПС 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО11 о том, что при оформлении ДТП при сверке с ГКБ №40817810604900317040, было выявлено обращение гражданина ФИО1, который получил травму в ДТП в 

<

адрес> подъезд к 

<

адрес>, в связи с чем поставлен вопрос о направлении сообщения по территориальности;

- рапортом оперативного дежурного ОП №40817810604900317040 УМВД Росси по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по телефону «02» от ФИО2 поступило сообщение, что ФИО1 при ДТП получил травму: перелом ср.1/3 локтевой кости, ушибленная скальпированная рана лица; 

- извещением о раненом в ДТП от 28.11.2017

- справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; 

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (материал КУСП №40817810604900317040);

- иными собранными по делу доказательствами;

Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО12 было вынесено определение о возбуждении данного дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Определением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ и определением начальника полиции МО МВД России «Сысертский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ срок административного расследования продлен, последний раз до 6 месяцев в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей Потерпевший №1, для определения степени тяжести вреда здоровью.

В связи с проведением административного расследования, рассмотрение данного дела подлежит рассмотрению судьей районного суда.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, на пешеходных переходах обгон запрещен.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достаточными для выводов о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он в нарушение требований, п. 11. 4 ПДД РФ, совершил обгон транспортного средства на пешеходном переходе, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с встречным транспортным средством Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением ФИО4 и транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, под управлением Потерпевший №1, что находится в прямой причинно-следственной связи с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, послужившее поводом для возбуждения настоящего дела, имело место ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, годичный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает повышенную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства по делу. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья также учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения им данного административного правонарушения, его поведения после его совершения, в том числе учитывая установленным факт употребления ФИО1 спиртных напитков сразу же после совершения ДТП, а также учитывая отношение ФИО1 к содеянному, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. 

Также, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Филимонова