55RS0003-01-2019-001397-48 

Дело № 2-1370/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Слободчиковой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 апреля 2019 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной 

<

по адресу> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики ФИО2, 

<

данные изъяты>, приходящиеся истцу дочерью и внуком соответственно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вышла замуж и проживает вместе с сыном и мужем в Королевстве Испания, где имеет постоянную регистрацию. Приехать в Россию и сняться с регистрационного учета ФИО2 отказывается, поскольку это связано с финансовыми затратами. Просит признать ФИО2, 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным 

<

по адресу>

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчики ФИО2, 

<

данные изъяты> в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены. 

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что квартира 

<

по адресу> принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права (л.д 6). 

Из копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире 

<

по адресу> зарегистрированы: ФИО1 (собственник) - без регистрации, ФИО2 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> (внук) с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно представленного суду акта о непроживании (л.д. 24) ФИО2 и 

<

данные изъяты> не проживают в квартире, расположенной 

<

по адресу> с ДД.ММ.ГГГГ, их вещей в квартире нет (л.д. 24). 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, ответчики в спорной квартире не проживают, обязанность по снятию с регистрационного учета не исполнили, личных вещей в квартире не имеют, однако до настоящего времени не сняты с регистрационного учета 

<

по адресу>

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным признать ФИО2 и 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением 

<

по адресу>, поскольку судом установлено, что ответчики в настоящее время в спорной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют. Таким образом, ответчики утратили и право проживания в ней, в связи с чем, суд считает необходимым признать ФИО2 и 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты> года рождения утратившими право пользования жилым помещением - 

<

по адресу>

Ответчики вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Л.В. Авдеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2019 года.

Судья -