УИД 23RS0041-01-2020-002453-47 

К делу № 2-3793/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 23 сентября 2020 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря Матвеева О.С.,

помощника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим, причинен ущерб на общую сумму 228 000 рублей. Ответчик путем злоупотребления доверием с целью хищения денежных средств под предлогом продажи автомобиля «Тойота Ярис» незаконно завладел денежными средствами в сумме 228 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается расписками в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 48 000 рублей. Добровольно ответчик выплатил сумму в размере 56 000 рублей. На сегодняшний день оставшаяся сумма долга составляет 172 000 рублей. На основании изложенного просил суд взыскать 172 000 рублей.

В судебное заседание лица участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. 

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доводы, приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По данному уголовному делу истец признан потерпевшим, причинен ущерб на общую сумму 228 000 рублей. Ответчик путем злоупотребления доверием с целью хищения денежных средств под предлогом продажи автомобиля «Тойота Ярис» незаконно завладел денежными средствами в сумме 228 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается расписками в получении денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ответчик получил от истца 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 60 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 48 000 рублей. Добровольно ответчик выплатил сумму в размере 56 000 рублей. На сегодняшний день оставшаяся сумма долга составляет 172 000 рублей.

Лицо, понесшее имущественный ущерб, а также моральный вред от преступления вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому или к лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно части 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

В соответствии с пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой, следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд исходит из требований закона, а также вступившего в законную силу приговора суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 172 000 рублей являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 172 000 (сто семьдесят две тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: