Дело № 5-2/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<

...> 23 января 2024 года

Судья Куртамышского районного суда Курганской области Баукин Евгений Владимирович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка проживающей по адресу: 

<

адрес>,, паспорт №, выдан 23.06.2010 ОУФМС России по Курганской области в Куртамышском районе, 

УСТАНОВИЛ:

19 января 2023 года в 11 часов 30 минут, около 

<

адрес>, ФИО1, управляя трактором Беларус - 82.1, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 20.4 ПДД РФ, буксируя в гололед прицеп У-Ё, государственный регистрационный знак № на гибкой сцепке в подъем, допустил отцепление буксируемого прицепа и его самопроизвольное скатывание, в результате чего произошел наезд прицепом на пешехода ФИО3, который получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что на гибкой сцепке при помощи тросов пытался отбуксировать прицеп от автомобиля КАМАЗ, который не мог подняться в горку из-за сильного гололеда. Отбуксировать данный прицеп не удалось в виду того, что трос отцепился, и прицеп самопроизвольно покатился вниз под уклон, где уперся в сугроб. О том, что неизвестный мужчина пострадал в результате съезда прицепа, узнал от сотрудников полиции. Виновным в ДТП считает пешехода. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтвердил, пояснил, что буксировка прицепа трактором под управлением ФИО1 осуществлялась на гибкой сцепке при помощи монтировки. В результате ДТП он получил телесные повреждения, проходил в течение 4-х месяцев лечение в Куртамышской ЦРБ. Со стороны ФИО1 никаких мер по заглаживанию причиненного вреда не предпринималось, его здоровьем он не интересовался, прощения не просил. Просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебном заседании старший инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Куртамышский» ФИО4 просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и с учетом конкретных обстоятельств ДТП назначить ему наказание в виде штрафа. 

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 20.4 Правил дорожного движения РФ запрещена буксировка транспортных средств с недействующей тормозной системой, если их фактическая масса более половины фактической массы буксирующего транспортного средства. При меньшей фактической массе буксировка таких транспортных средств допускается только на жесткой сцепке или методом частичной погрузки.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку осуществлял в гололед буксировку прицепа, масса которого в два раза превышала массу буксирующего трактора, при помощи гибкой сцепки, в результате чего произошло отцепление прицепа и его самопроизвольное скатывание, и наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.01.2024 г.; рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Куртамышский» о совершенном наезде на пешехода от 19.01.2023 г.; справкой из службы скорой помощи 

<

адрес> о поступлении ФИО3 с 

<

данные изъяты> от 19.01.2023 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой места совершения административного правонарушения от 19.01.2023 г., объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО2 и другими материалами дела.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО3 подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № 124 от 22 июня 2023 года, согласно выводам которого, у потерпевшего обнаружено 

<

данные изъяты>, повлекшее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, которое причинено в результате воздействия твердого тупого предмета в условиях конкретного ДТП 19.01.2023 г.

Оснований сомневаться в том, что имеющаяся у ФИО3 травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 января 2023 года, у суда не имеется. Сведений о получении травмы при обстоятельствах, не связанных с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, потерпевший не сообщал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В судебном заседании достоверно установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 пункта 20.4 Правил дорожного движения РФ и последствиями произошедшего в результате этого дорожно-транспортного происшествия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО3, что следует из заключения эксперта в отношении потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему требования ПДД РФ.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. 

При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим ФИО1 административную ответственность обстоятельством является – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

При назначении наказания, судья учитывает требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, на основании чего приходит к выводу о назначении ему административного наказания в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку им допущено грубое нарушение порядка пользования данным правом, и менее строгое наказание не будет отвечать требованиям справедливости.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Документы, удостоверяющие право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Куртамышский районный суд Курганской области. 

Судья Е.В. Баукин