П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2017года ст. ФИО1

13.00 часов

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Кудринской Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОМВД России по Брюховецкому району Краснодарского края в отношении 

ФИО2, 

<

......> года рождения, уроженца 

<

......>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего 

<

......> женатого, имеющего 

<

......>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

......>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

<

......> в 18.00 часов в 

<

......>, управляя трактором 

<

......> государственный регистрационный знак 

<

......> с прицепом допустил наезд на опору искусственного освещения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.5 ПДД.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении данного административного правонарушения полностью признал, суду пояснил, что ехал на тракторе по 

<

......>, задел опору электроосвещения, торопился на сельхозработы и поэтому покинул место ДТП, столб не повреждён, с него упал и разбился фонарь. Раскаивается, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку имеет на иждивении 

<

......>, один из которых 

<

......> года рождения, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, работа, связанная с управлением транспортным средством, является его единственным источником существования.

Вина ФИО2 подтверждается объяснением самого правонарушителя, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Н.Е.Н., Ж.Ю.А., ПН..В., Р.С.И., справками о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по 12.38 КоАП РФ. 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, который согласно сводки на лицо в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, имеет семью, двоих малолетних детей, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства- раскаяния в содеянном, и считает необходимым с учетом установленных в совокупности обстоятельств по делу назначить ФИО2 административное наказание по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 

<

......> суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на трое суток, исчислив срок ареста с 

<

......> минут 

<

......>. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток. 

Судья подпись Е.В. Дорошенко 

Копия верна. Судья _____________________Е.В. Дорошенко