ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 декабря 2023 года

Боханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО6, с участием государственного обвинителя – пом.прокурора 

<

адрес> ФИО7, адвоката ФИО5, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-131/2023 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:30 до 21 часов, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта. При этом ФИО1 достоверно знал о том, что на участке местности расположенном в 500 метрах западном направлении от вышеуказанного дома, произрастает дикорастущая конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:10 до 21:30 часов, более точное время не установлено, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный в 500 метрах западном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, координаты местности №.59.41.9 Е 103.30.29.7, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ, собрал руками фрагменты соцветий, стеблей, листьев растения без центрального стебля дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес 304,920 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), в полимерный пакет зеленого цвета. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:30 до 22 часов, более точнее время не установлено, ФИО1 перенес незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в пересчете на сухой вес 304,920 грамма в полимерном пакете зеленого цвета в сени дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществлял их незаконное хранение без цели сбыта в ткани белого цвета до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены его показания, данные в ходе следствия.

Так, в ходе следствия ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он находился у себя дома, в это время он решил покурить «травки». Для этого ему была необходима сухая конопля. Он знал, что за сбор и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, но решил, что никто не узнает, и собрать сухую дикорастущую коноплю, которая произрастает в поле на краю 

<

адрес> в темное время суток, думал, что в данное время его не заметят. Далее он взял из дома один полимерный пакет зеленого цвета, после чего вышел из ограды дома и направился в строну поля распложенного на краю 

<

адрес> было около 21:10 часов. Придя на поле за 

<

адрес>, он обнаружил растущую сухую коноплю. В поле стал собирать коноплю следующим образом - руками зажимал стебель конопли, делал рывок вверх, от чего на ладонях оставались сухие листья и соцветия конопли. После чего он клал их в пакет и шел к следующему кусту. В течение 10 минут он собрал полный пакет. После чего направился к себе домой. Как он собирал коноплю, никто не видел. Когда он зашел в сени дома, время было уже около 21:40 часов. В сенях он расстелил ткань белого цвета на пол, на данную ткань положил всю собранную сухую коноплю, затем стал трясти ткань с коноплей, от чего на полу оседала «пыль» с конопли. В течение 5 минут он подобным образом пробил всю собранную сухую коноплю. Пробитую коноплю завернул в эту же ткань и положил в комод на среднюю полку. Полученную массу «пыль» раскуривал в смеси с табаком несколько раз. Курил коноплю за оградой дома. Последний раз курил коноплю в октябре 2023 года, точной даты он не помнит. Пакет зеленого цвета, в которой он собирал коноплю, сжег в печке дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к его дому приехал автомобиль. Он вышел из дома и его встретили двое сотрудников полиции, которые представились оперуполномоченным Свидетель №3 и начальником оперуполномоченных ФИО2 ФИО3, отчества их не помнит. Свидетель №3 объяснил ему, что они производит проверку лиц, причастных к совершению кражи КРС и спросил, не имеется ли при нем или у него в доме, где он проживает, похищенное мясо. Он ответил, что таких предметов при нем и в доме не имеются. С его согласия они прошли в ограду его дома. Затем он вместе с сотрудниками полиции прошли в сени дома, где в комоде в средней полке сотрудник полиции обнаружил сверток из ткани белого цвета, в которую была завернута сухая конопля, также в данной полке была рассыпана сухая конопля. Оперуполномоченный спросил у него, чья это конопля, он признался, что данная конопля принадлежит ему и собрал он ее сам ДД.ММ.ГГГГ на поле расположенном в конце 

<

адрес>. Оперуполномоченный позвонил в отдел полиции. Через некоторое время приехали следователь и участковый, а также были приглашены двое понятых - Свидетель №1 и ФИО4, ее фамилию не помнит. После этого следователь сказал, что будет производиться осмотр места происшествия, также разъяснил порядок производства осмотра места происшествия, права и ответственность понятым. После чего следователь спросил у него: «Имеется ли при Вас, в доме наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные в гражданском обороте предметы?» Ему также было разъяснено, что при их добровольной выдаче он может быть освобожден от уголовной ответственности. Он сказал, что у него таковых нет, кроме обнаруженных сотрудниками сотрудником полиции. После этого они все с его письменного согласия прошли в ограду его дома. После чего следователь приступил к осмотру. Он провел всех к месту, где находилась сухая конопля. Далее все прошли в сени, где находилась сухая конопля, которая была в ткани белого цвета, сверток находился в полке комода, так же в полке была рассыпана сухая конопля. После следователь представил им всем на обозрение сухую коноплю в ткани белого цвета, затем обнаруженную сухую коноплю в ткани белого цвета, упаковали в полимерный пакет черного, который опечатали биркой, на которой расписались, понятые, он, сотрудники полиции и следователь. Опечатанный пакет также был предъявлен всем им для обозрения. После составления протокола осмотра места происшествия он ознакомился с протоколом и расписался в нем. Замечаний и дополнений к протоколу ни у него, ни у остальных участвующих лиц, ни у понятых не было. Его сожительница Свидетель №5 не знает, что он курил и собирал коноплю, все это он делал втайне от нее, чтобы она об этом не знала. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.137-131).

Аналогичные показания ФИО1 давал и при проведении проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника (л.д.74-78).

Свои оглашенные показания ФИО8 подтвердил полностью.

Оценивая оглашенные признательные показания подсудимого, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами, а также показаниями свидетелей и могут быть положены в основу обвинения. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, давая признательные показания, у суда не имеется. 

Виновность подсудимого в содеянном, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств. 

Свидетели Свидетель №1 и ФИО9 суду показали, что осенью 2023 они участвовали в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия в сенях дома ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Перед началом осмотра следователь разъяснил всем участвующим лица порядок производства осмотра места происшествия, разъяснил права и обязанности понятых. Далее следователь задал вопрос ФИО1: Имеется ли при нем или в доме запрещенные в гражданском обороте предметы? ФИО1 ответил, что кроме обнаруженного ничего не имеется. После чего они все прошли в сени дома ФИО16. В сенях дома слева от входа в комоде находился сверток из ткани белого цвета с сухой растительной массой коричневого цвета. Данная ткань белого цвета с сухой растительной массой коричневого цвета с характерным запахом конопли была упакована и опечатана. По окончания осмотра места происшествия они ознакомились с протоколом, расписались в нем. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у Свидетель №3 находились в 

<

адрес> по заявлению о краже бычка в 

<

адрес>. Около 15 часов они подъехали к дому по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО1 для того, чтобы проверить его к совершению кражи КРС, так как он ранее был судим по краже. Подъехав к его дому на служебном автомобиле, из ограды дома вышел ФИО1, они со Свидетель №3 представились, предъявили служебные удостоверения. Свидетель №3 объяснил ФИО16, что они проводят подворный обход 

<

адрес> для поиска похищенного КРС и проверку лиц, ранее судимых по краже и спросил: «Имеется ли при нем или в доме, где тот проживает, мясо от КРС». ФИО16 ответил, что такого при нем и в доме не имеется. Далее с разрешения ФИО16 они зашли в ограду дома. Осмотрели надворные постройки. Затем также совместно с ФИО16 они зашли в сени дома, где слева от входа в комоде на второй полке сверху был обнаружен сверток из ткани белого цвета с сухой коноплей, также данная сухая конопля была рассыпана в данной полке. Он понял, что это конопля по запаху и по частям растений. После чего спросили у ФИО16, кому принадлежит данная конопля, последний ответил, что это принадлежит ему. Далее Свидетель №3 позвонил в дежурную часть МО МВД России «Боханский» и сообщил о данном факте. После сообщения прибыл следователь ФИО5 В.Н. и участковый Свидетель №4 Также были приглашены двое понятых - ФИО9 и Свидетель №1 Следователем было оглашено, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия. Следователем были оглашены участвующие лица, порядок проведения осмотра. Оглашены права, обязанности, ответственность понятых, участвующих лиц. Перед началом следователем ФИО16 был задан вопрос: «Имеется ли при нем, в доме наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные в гражданском обороте предметы? При их добровольной сдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности». ФИО1 ответил, что кроме обнаруженного ничего не имеется. Далее с письменного разрешения ФИО16 следователь приступил к осмотру. Все участвующие лица прошли в сени дома, где во второй полке сверху в комоде следователем изъята ткань белого цвета с сухой коноплей. Следователь упаковал обнаруженную ткань и сухую коноплю в отдельный полимерный пакет черного цвета, горловина пакета была перевязана нитью черного цвета, свободные концы которых были оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица, понятые. Изъятое было предоставлено на обозрение. Также в ходе осмотра сеней дома и надворных построек, кроме ткани белого цвета с сухой коноплей, ничего запрещенного обнаружено не было. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в котором они все расписались. Замечаний и дополнений никто не высказывал (л.д.62-65).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником ОУР МО МВД России «Боханский» ФИО11 находились в 

<

адрес> по заявлению о краже бычка. Около 15 часов они подъехали к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, для проверки его к совершению кражи КРС, так как он ранее был судим. Из ограды дома вышел ФИО1 Они с 

<

данные изъяты> представились, он пояснил, что они проводят подворный обход 

<

адрес> для поиска похищенного КРС. ФИО16 им сказал, что ничего запрещенного у него в доме не имеется. С разрешения ФИО16 они зашли в ограду дома. Осмотрели надворные постройки. Затем также совместно с ФИО16 они зашли в сени дома, где слева от входа в комоде был обнаружен сверток из ткани белого цвета с сухой коноплей, также в данной полке была рассыпана сухая конопля. ФИО16 сказал, что это принадлежит ему. Далее он позвонил в дежурную часть МО МВД России «Боханский» и сообщил о данном факте. После сообщения, прибыл следователь и участковый. Также были приглашены двое понятых - ФИО9 и Свидетель №1 Далее следователем было оглашено, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия, оглашены участвующие лица, порядок проведения осмотра, права, обязанности, ответственность понятых, участвующих лиц. ФИО16 сказал, что кроме обнаруженного ничего не имеется. Далее с письменного разрешения ФИО16 следователь приступил к осмотру. Все участвующие лица прошли в сени дома, где во второй полке сверху в комоде следователем изъята ткань белого цвета с сухой коноплей. Следователь упаковал обнаруженную ткань с сухой коноплей. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписался. 

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем ФИО10 выехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> они подъехали к дому № по 

<

адрес> данным домом находились о/у Свидетель №3, начальник ОУР ФИО11, ФИО1 Далее были приглашены двое жителей села Буреть в качестве понятых - ФИО9 и Свидетель №1 После следователем было оглашено, что сейчас будет производиться осмотр места происшествия. Следователем были оглашены участвующие лица, порядок проведения осмотра. Оглашены права, обязанности, ответственность понятых, участвующих лиц. Перед началом следователем ФИО1 был задан вопрос: «Имеется ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы? ФИО16 ответил, что кроме обнаруженного ничего не имеется. Далее с письменного разрешения ФИО16 следователь приступил к осмотру. Все участвующие лица прошли в сени дома, где во второй полке сверху в комоде следователем изъята ткань белого цвета с сухой коноплей. Следователь упаковал обнаруженную ткань и сухую коноплю. По окончании осмотра он ознакомился с протоколом осмотра места происшествия, в котором расписался. 

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что сожительствует совместно с ФИО1 около 3 лет. Осенью 2023 года, точной даты она не помнит, к их дому подъехал автомобиль и кто–то постучался в ворота. Из дома вышел ФИО1, она была в доме. Спустя время в дом зашел ФИО16 и рассказал, что к дому подъехали сотрудники полиции и задавали вопросы о том, не видел ли он пропавшего бычка в 

<

адрес>. О том, что ФИО1 собирал и курил коноплю, она не знала. 

Анализируя показания свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, согласующимися как между собой, так и с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу. 

Кроме показаний свидетелей, объективно вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ по факту поступления телефонного сообщения начальника ОУР ФИО11 о том, что в 

<

адрес> обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сени дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъята ткань белого цвета с сухой растительной массой коричневого цвета, упакованы в полимерный пакет черного цвета (л.д.7-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности в 500 метрах в западном направлении от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал место, где осуществлял сбор дикорастущей конопли. Ничего не изымалось (л.д.84-87).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены смывы с ладоней рук (л.д.18-19).

Протокол освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 был изъят биологический материал (л.д.21-22).

Протоколом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в моче у ФИО1 обнаружено вещество «марихуана» (л.д.24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в МО МВД России «Боханский» осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета массой в пересчете на сухой вес 304,920г., ткань белого цвета, смыв с ладоней рук ФИО1 на марлевом тампоне (л.д.33-34). Указанные наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета, ткань белого цвета, смыв с ладоней рук ФИО1 на марлевом тампоне признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.38).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухой вес составляет 304,920г. Каннабис (марихуану) получают путем сбора верхушек с листьями и остатками стебля любых сортов конопли без центрального стебля, поскольку тетрагидроканабинол – наркотически активный компонент конопли – содержится главным образом в этих частей растения. В дальнейшем собранные части конопли могут подвергаться высушиванию и другим видам обработки (измельчению, просеиванию и т.д.) (л.д.30-32).

Суд доверяет выводам экспертов, т.к. они научно обоснованы, даны компетентными лицами и не противоречат другим материалам дела. 

Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО1 установленной и полностью доказанной приведенными выше доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обстоятельства обнаружения наркотических средств, подтверждаются показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей и материалами дела. 

В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере. Размер наркотических средств определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и является верным. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 сомнений в его вменяемости не вызывает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.114-118). 

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. 

ФИО1 по месту жительства УУП МО МВД РФ «Боханский» и администрацией МО «Буреть» характеризуется положительно (л.д.109, 113). 

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО1 не судим (л.д.102).

В соответствии со ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ст.61 ч.2 УК РФ), суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

В судебном заседании защиту интересов подсудимого осуществляла адвокат ФИО5 по назначению суда в течение 3 судодней. 

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

В силу требований ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с ФИО1, т.к. оснований для освобождения его от возмещения издержек не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 4 года. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете черного цвета; ткань белого цвета; смыв с ладоней рук ФИО1 на марлевом тампоне, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боханский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов