копия

Дело 1-47/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 12 февраля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко А.В.

с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Дибаева Н.Р., 

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, разведен, работающего, ООО «ИСА» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская облсть, 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Ревдинского судебного района Свердловской области №2-4501/2020 от 17.12.2020 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? доли всех видов заработка и (или) иного дохода, подлежащих учету при удержании алиментов, до достижения ФИО4 совершеннолетия, то есть до 28.05.2035.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 17.12.2020. 

13.04.2021 Ревдинским районным отделом судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО1, на основании судебного приказа по делу №2-4501/2020 от 17.12.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Общая задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, за период с 13.04.2021 по 31.10.2023 составляет 290 829 рублей 94 копейки.

Достоверно зная о решении суда, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, меры к уплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал. 

Согласно постановления №5-51/2023 от 25.01.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области ФИО1 за период неуплаты алиментов с 01.09.2021 по 24.01.2023 (задолженность составляет в размере 241704 рубля), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. 05.02.2023 года постановление вступило в законную силу. Наказание отбыто. С учетом ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного правонарушения. 

Тем не менее, в период с 01.08.2023 по 31.10.2023 ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин мер к трудоустройству и поставке на учет в ГКУ СО «Ревдинский ЦЗН» не предпринимал. Осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

При этом, ФИО1 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетнего сына, в том числе не обеспечивал его вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, на формирование его как личность с качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал.

За период времени с 01.08.2023 по 31.10.2023 задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения составляет 52 079 рублей 25 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство поддержал, указав, что заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО7, разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Дибаев Н.Р. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явилась, надлежащем образом уведомлена о месте, времени и дате судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, вопрос по мере наказания оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Мордовская Е.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

ФИО1 обвиняется в соответствии с ч. 2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении преступления небольшой тяжести, максимальное наказание за совершение которого не превышает одного года лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация с адвокатом им получена.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства жалоб не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, учитывает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, жалоб по месту жительства не имеет, имеет устойчивые социальные связи, постоянное место жительство и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, а так же с учетом прав несовершеннолетнего ребенка. 

Положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом применяются в отношении максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, которым в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ исправительные руботы не являются. 

Оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд ом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, так же суд считает, что оснований для применения ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.

Гражданский иск прокурора г. Ревды о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий: подпись А.В. Карпенко

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>