Дело № 2-1829/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г. Симферополь 

Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе: 

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Кунице Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката ФИО5, 

представителя ответчика – ФИО6, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ГЕНБАНК» о понуждении совершить определенные действия, третье лицо – ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ГЕНБАНК» о понуждении совершить определенные действия, указывая в обоснование исковых требований, что между ее покойным мужем ФИО7 и АО «ГЕНБАНК» был заключен договор аренды сейфовых ячеек в хранилище ценностей клиентов, согласно которому во временное пользование за плату ему была предоставлена индивидуальная ячейка банковского сейфа №, расположенная в хранилище банка по адресу: 

<

адрес>. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 07.05.2019 года истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 денежных средств, находящихся в ячейке банка АО «ГЕНБАНК» согласно ответу № от 25.03.2019 года. Ответчиком отказано в выдаче денежных средств, мотивируя такое решение тем, что в соответствии с п.15.6 Положения о порядке предоставления во временное пользование сейфовых ячеек в акционерном обществе «ГЕНБАНК» к приказу АО «ГЕНБАНК» от 24.12.2015 года №, в случае смерти клиента к сейфу могут быть допущены наследники, вступившие в права наследования, только при одновременном присутствии. Истец считает данный отказ незаконным и нарушающим ее права. Просит обязать ответчика выдать ей денежные средства, находящиеся в дополнительном офисе «Ялта» филиала АО «ГЕНБАНК» в г. Симферополе в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО11

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что собрать всех наследников, чтобы вскрыть банковскую ячейку не представляется возможным, так как ФИО11, которая также является наследником после смерти ее мужа, проживает в Украине и точный адрес ее места жительства ей неизвестно. Кроме того, право истца на указанные денежные средства ответчиком не оспаривается, а ссылка на процедуру выдачи денежных средств, утвержденную банковским учреждением, не может быть основанием в ограничении законных прав истца на принадлежащие ей денежные средста.

Представитель ответчика АО «ГЕНБАНК» просил разрешить заявленные требования на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные повестки не получала, и они возвращались за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п.п.67, 68 постановления от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165-1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165-1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное, неявку третьего лица в судебное заседание следует признать ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и АО «ГЕНБАНК» был заключен Договор аренды сейфовых ячеек в хранилище ценностей клиентов №, согласно которому во временное пользование за плату ему была предоставлена индивидуальная ячейка банковского сейфа №, расположенная в хранилище банка по адресу: 

<

адрес> (л.д.10-11).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество – денежные средства, находящиеся в Банке «АО «ГЕНБАНК», являются ФИО1, и ФИО11 (л.д.14).

Нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 07.05.2019 года истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 денежных средств, находящихся в ячейке банка АО «ГЕНБАНК» согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно ответу АО «ГЕНБАНК» № от 25.03.2019 года остаток денежных средств, находящихся в ячейке банка на имя ФИО9, составляют 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> (л.д.15).

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за ФИО1 признано право на 1/2 долю совместно нажитого с ФИО9 имущества в виде денежных средств в размере 717,5 евро, находящихся в банковской ячейке банковского сейфа № в дополнительном офисе «Ялта» филиала АО «ГЕНБАНК» (л.д. 32-33).

Решением Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования истца ФИО1, возложено на АО «ГЕНБАНК» выдать ФИО10 денежные средства, находящиеся в банковской ячейке банковского сейфа № в дополнительном офисе «Ялта» филиала АО «ГЕНБАНК» в размере 715 евро (л.д. 24-25).

Таким образом, истец ФИО10 вправе претендовать на принадлежащие ей в порядке наследования после смерти ФИО9 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

Ответчиком АО «ГЕНБАНК» отказано истцу ФИО1 в выдаче указанных денежных средств по тем основаниям, что законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального Банка РФ, Положением о порядке предоставления во временное пользование сейфовых ячеек в Акционерном обществе «ГЕНБАНК» не предусмотрена процедура выдачи части имущества, изъятого из Сейфа Арендатора. В случае смерти арендатора к Сейфу (имуществу, изъятому из сейфа Арендатора) могут быть допущены наследники, вступившие в права наследства, только при одновременном присутствии (п.п. 15.6 Положения) (л.д. 16).

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно п.1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Являясь собственником денежных средств, находящихся в сейфовой ячейке Дополнительного офиса «Ялта» АО «ГЕНБАНК» на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 07.05.2019 года нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8, истица в связи с отказом ответчика выдать ей денежные средства, лишена предусмотренного законом права владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности имуществом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «ГЕНБАНК» выдать ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, находящихся в Дополнительном офисе «Ялта» филиала Акционерного общества «ГЕНБАНК» в г. Симферополь.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р. 

Решение суда в окончательной форме составлено 25.09.2019 года.