Дело № 2-379/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 24 октября 2017 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми 

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227528,82 рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество автомобиль – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 377000,00 рублей. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11475,28 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-ф в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 455739,80 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение указанных условий ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. 

Истец ООО «Русфинанс Банк» ходатайствовало о рассмотрении дела без участия представителя банка. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласилась, по обстоятельствам пояснила, что она устно договорилась с бывшим супругом о погашении кредита, поскольку автомашина находится у него в эксплуатации. Исполнение кредитных обязательств не контролировала. В банке узнала, что последние 2-3 месяца кредит не оплачен. С банком по погашению задолженности не договорились. Просила автомашину не продавать с торгов.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 455739,80 рублей под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. 

По условиям пункта 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 11822,14 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2. настоящего договора. Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п.4.3.1. договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2. заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.1 договора).

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (п. 8.1. договора).

Перечислением указанной в договоре суммы на счет № кредитор свои обязательства по договору выполнил (платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ № на суммы 30373, 80 рублей и 43526, 00 рублей – страховые премии, 378240, 00 рублей за автомашину марки 

<

данные изъяты>).

Согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в собственность автомобиль. Стоимость приобретенного транспортного средства составила в размере 378240 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено – залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога № (п. 7.1. и 7.3. кредитного договора). Индивидуализирующие признаки предмета залога: автомобиль – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, и его оценка указаны в договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Предмет залога остается у залогодателя во владении и пользовании (п. 1.1., 4.1 Условий предоставления кредита). 

В процессе исполнения обязательств по кредиту заемщик допустил просрочку возврата задолженности и процентов. В связи с чем образовалась задолженность в размере 227528,82 рублей, которая состоит: текущий долг по кредиту – 194566,12 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга 405,12 рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 21921, 81 рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6690, 88 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 3282, 02 рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 662, 88 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом явилось основанием для предъявления иска с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исходя из пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные статьей 348 ГК РФ, при рассмотрении дела не установлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на находящееся в залоге транспортное средство, модель – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед банком. 

При предъявлении иска истцом установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере 377 000 рублей, которая определена заключением о средней стоимости автотранспортного средства оценщиком, членом Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации «

<

данные изъяты>». 

Ответчиком не оспаривается установленная начальная продажная цена заложенного имущества. Оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, следовательно, суд определяет начальную продажную стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, в размере 377 000 рублей. 

С учетом установленных выше обстоятельств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227528 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11475 рублей 29 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет черный, принадлежащий ФИО1, путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере 377 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Мотивированное решение составлено 26.10.2017.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин