Дело № 2-4605/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

город Вологда 04 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Прокошевой Н.С. при секретаре Калиничевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства Вологодской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, 

у с т а н о в и л :

решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 декабря 2015 года на Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возложена обязанность предоставить ФИО1 на состав семьи из одного человека благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, на условиях договора найма специализированных жилых помещений из специализированного жилищного фонда на территории города Вологды. 

09 марта 2016 года на основании исполнительного листа ФС №, выданного Вологодским городским судом Вологодской области 17 февраля 2016 года, судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в отношении Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого постановлением от 10 марта 2017 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей. 

В соответствии с Положением о Департаменте строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства области от 11 июля 2016 года № (в редакции постановления Правительства области от 28 ноября 2016 года № 1060) с 01 декабря 2016 года Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области переименован в Департамент строительства Вологодской области. 

14 апреля 2017 года Департамент строительства Вологодской области, ссылаясь на отсутствие на территории города Вологды свободных жилых помещений в жилищном фонде области для предоставления ФИО1, а также на недостаточное финансирование мероприятий по обеспечению жильем детей-сирот, обратился в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направил отзыв, в котором указал на необоснованность заявленных требований, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом полномочий, предоставленных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы данного дела, материалы гражданского дела № 2-15663/2015, пришел к следующему: 

согласно статье 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом – исполнителем по истечении указанного срока, если должник не предоставил судебному приставу – исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени требования, содержащиеся в постановлении о возбуждении исполнительного производства, должником не исполнены, в связи с чем, постановление о взыскании с Департамента исполнительского сбора судебным приставом – исполнителем вынесено обоснованно и в соответствии с требованиями закона. 

В тоже время, часть 7 вышеупомянутой статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. 

При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием ответственности за нарушение обязательства является вина лица, не исполнившего обязательство; отсутствие вины освобождает это лицо от ответственности за неисполнение обязательства. 

Из текста иска следует, что неисполнение решения суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем, вызвано объективными обстоятельствами, а именно, отсутствием свободного жилья. 

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4, то есть до суммы 37 500 рублей. 

Оснований для полного освобождения должника от уплаты исполнительского сбора суд не усматривает. 

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

Департаменту строительства Вологодской области в удовлетворении требований об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать. 

Уменьшить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от 10 марта 2017 года, вынесенному в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении Департамента строительства Вологодской области, на одну четверть, то есть до 37500 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Н.С. Прокошева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 года.