№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «11» июня 2019 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шнита А.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ... ФИО4, 

административного истца – представителя ФИО7 действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО7 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Указывая правовым основанием положения Федерального закона от -Дата- №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 и в период действия административного надзора установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. 

В судебном заседании административный истец – представитель ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ, суд признает явку административного ответчика не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление ФИО7 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.6 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу статьи 3 Федерального закона от -Дата- № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором ... от -Дата- ФИО2 осужден по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей, по ч.1 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором ... от -Дата- и приговором ... от -Дата- отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам ... от -Дата- и ... от -Дата-, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.2 ст.71 УК РФ, в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей ФИО2 исполнять самостоятельно. 

Постановлением суда ... от -Дата- приговор ... от -Дата- в отношении ФИО2 изменен, исключено из приговора указание суда на признание обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по ч.1 ст.162 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; постановлено считать осужденным ФИО2 в соответствии с указанным приговором по ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции п.3 ст.8 Федерального закона от -Дата-г. №420-ФЗ, Федерального закона от -Дата-г. №431-ФЗ), по которой назначено ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев; снижено наказание, назначенное с применением ст.70 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения. 

Постановлением ... от -Дата- по приговору ... от -Дата- в отношении ФИО2 применены положения п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ, и зачтено время содержания ФИО2 под стражей в период с -Дата- по -Дата- в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено освободить ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по указанному приговору. 

-Дата- ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 

Постановлением ... от -Дата- ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущей наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток), назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Постановлением ... от -Дата- ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что ФИО2, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. 

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО2, относится к категории тяжких, поскольку предусматривает максимальное наказание до восьми лет лишения свободы. 

Согласно п."г" ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления приговора в отношении ФИО2, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению, так как в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1,2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

Суд полагает, что установление в отношении ФИО2 административного надзора сроком на один год со дня вступления решения суда в законную силу, будет достаточным чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений в будущем, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Рассматривая вопрос об установлении в отношении ФИО2 административных ограничений, суд приходит к следующему.

Статья 4 Федерального закона устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом ограничение в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

Согласно представленным материалам, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен. 

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО2 действительно необходимо установить указанные административным истцом ограничения. 

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

Принимая решение в части установления административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд, с учётом личности административного ответчика, а также сведений, характеризующих личность ФИО2, с учётом характера и тяжести как преступления, за которое он осужден, так и правонарушений, за совершение которых он привлечен к административной ответственности, суд считает необходимым установить обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и полагает, что административное ограничение будет достаточным, чтобы повысить эффективность предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений в будущем, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие.

Исходя из вышеизложенного требование административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.10 Закона №64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ... об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 (один) год со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано судьёй -Дата-. 

Судья А.А.Шнит