Дело №

УИД- 05RS0№-45

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 апреля 2025г. 

<

адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5, с участием:

- заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО3 об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти дочери, в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в родильном отделении ГБУ РД «Акушинская ЦРБ» у нее родилась дочь ФИО1, под вечер того же дня девочка скончалась.

После ее смерти, по мусульманским обычаям, проведя погребальный обряд, девочка была похоронена в тот же день на кладбище в 

<

адрес> РД.

В связи с тяжелым перенесением утраты, а также по своей юридической неграмотности, регистрация смерти дочери в органах ЗАГСа не была своевременно ею произведена.

Для регистрации смерти своего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., она обратилась в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес>, однако в регистрации ее смерти было отказано, в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти. 

Установление факта смерти дочери ФИО1, необходимо для регистрации ее смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного, просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установить дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, время смерти 

<

адрес>.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в 

<

адрес> ФИО6, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании заявитель ФИО3 свои требования поддержала и просила их удовлетворить.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. 

Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии V-БД № от 30.09.2022г. ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении №. Отцом приходится ФИО2, а матерью – ФИО3.

Из исследованной в судебном заседании справки МО СП «сельсовет Акушинский» 

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на кладбище в 

<

адрес> РД.

Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 02.05.2016г. отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти. 

Как усматривается из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, являющейся соседкой заявителя, ФИО3 была беременна, легла в роддом, но ребенок умер вскоре после рождения. Были похороны, которые она посещала. 

Как усматривается из показаний свидетеля ФИО8, являющейся родной сестрой заявителя, утром ДД.ММ.ГГГГг. сестра родила девочку, но ночью этого же дня ребенок умер. В этот период она была у матери в 

<

адрес>. Утром они забрали ребенка и похоронили.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти ее дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 8214 №, выдан ТП УФМС России по РД в 

<

адрес> 18.02.2015г.) об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последовавшей 02.06.2016г. в 

<

адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД, через Акушинский районный суд РД, течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья М.М. Исмаилов