П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 21 июля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Большакова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ботова В.А., 

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 25 декабря 2017 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2019 г.) за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 71, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

2. 19 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2019 г.) по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 

3. 28 мая 2018 г. мировым судьей судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области (с учетом апелляционного постановления Курганского городского суда Курганской области от 18 июля 2018 г., постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 4 февраля 2019 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 2 декабря 2019 г. по отбытии наказания;

4. 10 марта 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

5. 20 мая 2021 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением судьи этого же суда от 11 августа 2021 г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 3 месяца 20 дней лишения свободы, освобожденного 30 ноября 2021 г. по отбытии наказания;

6. 1 июня 2022 г. Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 21 октября 2022 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий в г. Кургане, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о своей обязанности выплачивать алименты, будучи привлеченным 7 октября 2020 г. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, не производил в установленном размере выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г., декабрь 2022 г., январь 2023 г, февраль 2023 г., уклоняясь более двух месяцев подряд от их уплаты до 1 июля 2023 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От законного представителя потерпевшего возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО2 в ходе предварительного расследования не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимого, совершившего преступление в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное преступление, характер и общественную опасность преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. Иные альтернативные виды наказания, а также применение положений ст. 73 УК РФ, не будут способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость. 

Срок лишения свободы определяется с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также произведение выплат подсудимым в декабре 2022 г.- 1000 рублей, в январе 2023 г.- 1000 рублей, в феврале 2023 г. - 400 рублей, в марте 2023 г. - 500 рублей, в июле 2023 г. – 450 рублей, в счет общей задолженности по алиментам, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии со ст.53.1 УК РФ считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО3 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области).

Срок отбывания наказания ФИО3 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Председательствующий Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2023-00799-07