Копия

Дело N

УИД: 56RS0N-06 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 05 августа 2025 года 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Квиринг О.Б., при секретаре Чепрасовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор N, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 76 551,31 рублей за период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

... Банк уступил права требования задолженности ответчика, образовавшейся за период с 02.05.2017г. по 07.12.2021г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № N Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику. Однако требования о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 02.05.2017г. по 07.12.2021г. включительно, в размере 76 551,31 рубля, состоящую из основного долга в сумме 29 991,60 рублей, 33 368,96 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 13 190,75 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 496,54 рублей, а всего 79 047,85 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Суду представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявивишихся лиц. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 846 ГК РФ банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренных законом и установленным в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение операций по которому предусмотрено законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен Договор о карте N. Свою подпись в данном договоре ответчик не оспаривала. 

В соответствии с кредитным договором Банк открыл ответчику счет карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в договоре, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Судом установлено, что, акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Общая сумма кредита, лимит кредитования составил 15 000 руб., на срок до полного исполнения сторонами свих обязательств, процентная ставка 39,90 % годовых.

ФИО1 были нарушены условия договора, не были размещены суммы, необходимые для погашения суммы кредита, предоставленного банком клиенту на дату окончания расчетного периода, что также подтверждается выпиской по лицевому счету N. 

... между КБ «Ренессанс Кредит (ООО) и ООО «Феникс» был заключен Договор № N, в соответствии с которым Банк уступил истцу права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами, права на штрафы, а также на иные платежи, указанные в кредитном договоре. 

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования по договору о карте N на сумму 89865 рублей

Поскольку ответчик обязательства по возврату кредита не исполнял, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 89 865,33 рублей, выставив и направив ему требование о полном погашении долга в течение 30 дней. 

До настоящего времени задолженность по договору о карте N от ... ответчиком не погашена.

Из материалов дела следует, что ... мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ..., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит». 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Оренбурга от ... вышеуказанный судебный приказ в отношении ответчика был отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. 

Согласно п.6 договора кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. 

Согласно представленной выписке, последнее внесение суммы в размере 2 781, 09 рублей осуществлено ... гола. 

Дата направления требования о полном погашении долга в требовании не указана.

При разрешении ходатайства о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что реализация кредитором права на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом, предусмотренного пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. 

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"). Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их. 

На момент обращения ООО "Феникс" с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже прошел. Каких-либо уважительных причин пропуска срока, суду со стороны истца не предоставлено. Доказательств обратного, истцом суду также не предоставлено. 

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

С момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, комиссию, штрафы. 

Принимая во внимание установленные по делу указанные обстоятельства и приведенные выше нормы права, удовлетворению исковые требования не подлежат. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Оренбурга. 

В окончательной форме решение принято 10 августа 2025 года

Судья О.Б. Квиринг