Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г. подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Коваленко С.В., предъявившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 01 минуту, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> по 

<

адрес>, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно кабель в бухтах, который находился на втором и третьем этажах указанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанные дату и время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кабель силовой 

<

данные изъяты>, в количестве шести бухт, одна бухта длинной 

<

данные изъяты> м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бухту, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кабель силовой 

<

данные изъяты>, в количестве трех бухт, одна бухта длинной 100 м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бухту, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кабель 

<

данные изъяты>, плоский однопроволочный ТПТС, в количестве одной бухты, одна бухта длинной 

<

данные изъяты> м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бухту, которые сложил в строительные мешки, после чего вместе с похищенным покинул место совершения преступления.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 48 400 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных на следствии.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается представленным обвинением и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, оглашёнными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что так как у него были проблемы с жильем, он временно проживал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где расположена организация «

<

данные изъяты>». Данная организация предоставляет бесплатное проживание и работу за небольшие деньги. Через данную организацию, примерно ДД.ММ.ГГГГ он устроился на работу к гр. Потерпевший №1, на должность разнорабочего. Он нанимал его на работу на строительный объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Проработал примерно около месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего перестал ходить на работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил зайти в дом, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ранее работал, так как знал, что калитка находится в открытом состоянии, для того чтобы поспать на диване. Поднявшись на второй этаж, он увидел бухты из электрических кабелей, которые решил тайно похитить и сдать в метало приемную базу, чтобы заработать денег. В итоге, со второго и третьего этажей, он собрал десять бухт кабеля, которые положил в строительные мешки белого цвета, после чего краденное имущество отвез на такси на кладбище, расположенное в 

<

адрес>, чтобы сжечь их и освободить от изоляции. После этого, готовую медную проволоку он отвез на такси на метало приемную базу, расположенную около водоканала г. Сочи по 

<

адрес> сданную медную проволоку ему выплатили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублен. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. (л.д. 105-107);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимается ремонтно – строительными работами, нанимает работников для производства строительных работ. В настоящее время осуществляет ремонтные работы по адресу: 

<

адрес> Около двух месяцев назад, он нанял на работу в качестве разнорабочего – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он выполнял демонтажные работы. Проработав у него около одного месяца, он пропал. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, на свои личные денежные средства закупил различный строительный материал, в том числе кабель силовой 

<

данные изъяты>, длинной 

<

данные изъяты> м, кабель силовой 

<

данные изъяты>, длинной 

<

данные изъяты> м, кабель силовой 

<

данные изъяты> м, кабель коаксиальный 

<

данные изъяты> длинной 

<

данные изъяты> м, кабель 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, плоский однопроволочный ТПТС., длинной 

<

данные изъяты> м. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, ему сообщили, что с объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пропали десять бухт электрического кабеля, а именно: кабель силовой 

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> бухт, одна бухта длинной 

<

данные изъяты> м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бухту, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кабель силовой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, в количестве 

<

данные изъяты> бухт, одна бухта длинной 

<

данные изъяты> м, стоимостью 

<

данные изъяты> р за одну бухту, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, кабель 

<

данные изъяты> плоский однопроволочный ТПТС, в количестве 1 бухты, одна бухта длинной 

<

данные изъяты> м, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одну бухту, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он приехал по вышеуказанному адресу, где при просмотре камер видеонаблюдения установил, что кабель был похищен ранее работающим у него на объекте разнорабочим ФИО1 Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, у него при себе имеются: светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе, запись с камеры видеонаблюдения, откопированная на CD диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, которые при необходимости, он может выдать сотрудникам правоохранительных органов. (л.д.57-61);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности приемщика металлолома в ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. График работы составляет с 08 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ежедневно. На вопрос следователя «ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, находились ли Вы на рабочем месте?», последний показал, что: «Да, я находился на рабочем месте». На вопрос следователя: «Приходил ли в Вашу организацию гр. ФИО1, с целью сдачи металла?», последний показал, что: «гр. ФИО1 в нашу организацию не обращался. Кроме того, для подтверждения моих показаний, прошу приобщить к материалам уголовного дела копии журнала за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года». (л.д.74-77);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым на вопрос следователя: «Вам на обозрение предоставляется ответ из ПНД № г. Сочи на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Что Вы можете показать по данному факту?», последний показал, что: «Изучив ответ на запрос и выписной эпикриз на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, могу показать, что последний был доставлен бригадой скорой помощи № в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. Находился на лечении три дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При выписке, рекомендаций к наблюдению у врача психиатра не было. Рекомендован был трезвый образ жизни и наблюдение нарколога. Соответственно выраженных нарушений психических функций выявлено не было. (л.д.91-93);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе. (л.д.63-65);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого, было установлено, что объектом осмотра является: счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра данного документа установлено, что имеются надписи, выполненные красителем черного цвета, а именно: получатель – Потерпевший №1; товар - кабель силовой 

<

данные изъяты>, количество – 

<

данные изъяты> м, цена за 1м – 

<

данные изъяты> рублей, сумма 

<

данные изъяты> рублей; товар - кабель силовой 

<

данные изъяты> количество – 

<

данные изъяты> м, цена за 1м – 

<

данные изъяты> рублей, сумма 

<

данные изъяты> рублей; товар - кабель 

<

данные изъяты>, плоский однопроволочный ТПТС, количество – 

<

данные изъяты>, цена за 1м – 

<

данные изъяты> рублей, сумма 

<

данные изъяты> рублей; товар - кабель силовой 

<

данные изъяты>, количество – 

<

данные изъяты> м, цена за 1м – 

<

данные изъяты> рублей, сумма 

<

данные изъяты> рублей; товар - кабель коаксиальный 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, количество – 

<

данные изъяты> м, цена за 1м – 

<

данные изъяты> рублей, сумма 

<

данные изъяты> рублей, а также иная запись, не представляющая интереса для органов предварительного следствия. (л.д.66-68);

- вещественным доказательством: светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная на одном листе – хранится в материалах уголовного дела. (л.д.70);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята запись с камеры видеонаблюдения, откопированная на CD диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. (л.д.63-65);

- протоколом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен СD-диск. При открытии файла, находящегося на указанном диске, посредством компьютера марки «

<

данные изъяты>», было установлено, что имеется запись с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: 

<

адрес> Длительность записи составляет 03 минуты 10 секунд. При просмотре видеофайла установлено, что датируется запись ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту, на которой видно, как мужчина, одетый в футболку светлого цвета, спортивную куртку темного цвета, кепку черного цвета с белыми полосками, шлепанцы черного цвета, джинсы синего цвета, выносит из 

<

адрес> по 

<

адрес>, строительные мешки белого цвета с содержимым, которые складывает около калитки. После чего, в 20 часов 04 минуты, видеозапись заканчивается. На вопрос следователя: «Что Вы можете показать по факту просмотренной видеозаписи?», обвиняемый ФИО1 ответил: «При просмотре видеофайла установлено, что датируется запись ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту, на которой видно, как я, одетый в футболку светлого цвета, спортивную куртку темного цвета, кепку черного цвета с белыми полосками, шлепанцы черного цвета, джинсы синего цвета, выношу из 

<

адрес> по 

<

адрес>, строительные мешки белого цвета с кабелем, которые похитил со второго и третьего этажей указанного дома, после чего, складываю их около калитки. Далее, видеозапись заканчивается». (л.д.94-96);

- вещественным доказательством: запись с камеры видеонаблюдения, откопированная на CD диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранится в материалах уголовного дела. (л.д.98);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой, подозреваемый ФИО1 вину признал в полном объеме и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. (л.д.37-42);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. (л.д.14);

Суд считает, что квалификация действий подсудимого ФИО1 является обоснованной и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия правильно квалифицированы предварительным следствием и обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, его семейное положение, условия его жизни, возраст, состояние здоровья (состоит на Д-учете в филиале "Медицинская часть №" ФКУЗ МСЧ-23 ФСИН России с диагнозом: "

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>", влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Вместе с тем при назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований к применению положений ст.ст. 64,73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. его исправление не возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и без изоляции его от общества, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст. 43 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307-310 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбываем наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать ИВС н/п УВД г.Сочи и СИЗО 23/2 

<

адрес> доставить ФИО1 в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть ему в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопия счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения или получения копии приговора суда.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий