Дело № 1-365/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-003486-45

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 17 ноября 2023 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания ФИО1 c участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Нибежева И.А.

подсудимого ФИО2, защитника Цикишевой М.Х., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: летом 2022 г. точное дата и время не установлены, находясь в поле с.

<

адрес>, КБР, заметив кусты дикорастущей конопли, умышленно с целью незаконного приобретения, наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» общей массой в высушенном виде 585,2 гр., включенное в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в перечень наркотических средств и являющееся согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое он перенес к себе в домовладение по адресу проживания: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, где в дальнейшем незаконно хранил в подсобном помещении вышеуказанного домовладения для личного потребления, без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра месте происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 15 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что он поддерживает свои показания, данные им в ходе производства предварительного следствия.

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины, его виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора полностью подтверждается показаниями свидетелей и другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из показаний обвиняемого ФИО2 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что он придерживается данных им показаний в качестве подозреваемого с участием защитника. В дальнейшем в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (120-122).

Из показаний подозреваемого ФИО2 оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что примерно летом 2022г., находясь в поле, расположенном в с.

<

адрес>, он увидел кусты конопли. Та как он употреблял марихуану путем выкуривания у нег возник умысел сорвать с кустов верхушечные части конопли, тем самым приобрести их для последующего употребления. Посел того, как он сорвал верхушечные части конопли он их положил в полимерный пакет и принес домой по месту жительства, то есть по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, где высушил и упаковал в полимерный пакет и спрятал в подсобном помещении, между деревянной тумбой и стеной, для личного потребления без цели сбыта. Летом 2023г., находясь дома он изготовил гашишное масло, используя часть вышеуказанного наркотического средства марихуана и растворителя, то есть для изготовления «гашишного масла» он взял эмалированную посуду, положил туда наркотическое средство, добавил определенное количество растворителя и путем выжигания растворителя получил «анашу». В полученную смесь он добавил табак и путем выкуривания употребил. ДД.ММ.ГГГГг. у него с женой возник скандал, после чего на нервной почве он решил употребить «анашу» путем выкуривания. В это время к ним домой приехали сотрудники полиции, к которым обратилась супруга по-поводу скандала. В ходе беседы сотрудники полиции сообщили ему, что он ведет себя подозрительно, у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего спросили у него употреблял ли он спиртные напитки или наркотические средства, и находятся ли при нем или в домовладении запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. В этот момент, испугавшись, что в его домовладении проведут обыск и что могут найти наркотическое средство, он сотрудникам полиции сообщил, что в подсобном помещении хранит наркотическое средство марихуана, которое он приобрел летом 2022г. путем срывания верхушечных частей конопли, находясь в поле с.п. В. ФИО3 и хранит для личного потребления без цели сбыта Спустя некоторое время по месту жительства приехали другие сотрудники полиции, среди которых была девушка дознаватель, пригласили понятых и был произведен его личный досмотр и осмотр домовладения с его участием и с согласи его супруги. В ходе осмотра домовладения в помещении спальни на подоконнике был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, который он приготовил летом 2022г., то есть «анашу» и в подсобном помещении между деревянной тумбой и стеной был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, то есть «марихуана», которое также было изъято сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, вину признает. (л.д. 52-55).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей № данных ими в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля № следует, что он работает в должности инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский». ДД.ММ.ГГГГг. в ходе несения службы совместно с инспектором ОВ ДПС МО МВД России «Баксанский» № и полицейским ППСП МО МВД России «Баксанский» №. было получено сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Баксанский»о семейной ссоре по заявлению Свидетель №4, проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, Свидетель №4 пригласила в домовладение, где находился ей супруг ФИО2, который вел себя подозрительно, при этом суетился и волновался. На задаваемые вопросы отвечал не уверенно, в разговорах запинался. Как только вошли в дом, на подоконнике увидели полимерный прозрачный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета со специфическим запахом конопли. На их вопросы ФИО2 ответил, что у него в подсобном помещении хранится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел летом 2022г. путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, находясь в поле с.п. В. ФИО3 и хранит их для личного потребления без цели сбыта. Так же он добавил, что у него на подоконнике лежит наркотическое средство «гашишное масло». Сразу была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены на место двое понятых №., для того чтобы с их участием провести следственные действия. В ходе личного досмотра ФИО2 у него были взяты смывы с рук и носогубного треугольника. Был произведен осмотр домовладения, в ходе которого в спальной комнате у окна на подоконнике был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «химия», которое было изъято и упаковано. В ходе осмотра подсобного помещения между деревянной тумбой и стеной был обнаружен и изъят синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил. что данное вещество является дикорастущей коноплей, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. (л.д. 93-96).

Из оглашенных показаний свидетеля № следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 00 часов 10 минут по приглашению сотрудников полиции в качестве понятого прибыл в домовладение по адресу: КБР, 

<

адрес>, с. 

<

адрес>, где увидел своего соседа ФИО2 Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности и в присутствий еще второго понятого были произведены смывы с рук ФИО2 Далее был произведен осмотр домовладения, в ходе которого в спальной комнате у окна на подоконнике был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «гашишное масло». В подсобном помещении между деревянной тумбой и стеной был обнаружен и изъят синий полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил. что данное вещество является дикорастущей коноплей, которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. В ходе проведения следственных действий жалоб и претензий с чьей-либо стороны не поступало. (л.д. 89-92).

Аналогичные показания, показаниям свидетеля №. были даны на предварительном следствии свидетелем №, протокол допроса которого также был оглашен в судебном заседании (85-88).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 супруга подсудимого ФИО2 после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против близкого родственника отказалась от дачи показаний. 

Из оглашенных в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля № данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 часа у неё с супругом ФИО2 произошла ссора на бытовой почве, в связи с чем, она на эмоциях позвонила в полицию. К ним домой по адресу: 

<

адрес> приехали сотрудники полиции. В ходе беседы с её супругом ФИО2 сотрудники полиции заметили, что он вел себя подозрительно, суетился и волновался. На задаваемые вопросы отвечал не уверенно, запинался. На вопрос сотрудников полиции, имеются у них в доме запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, её супруг ФИО2 ответил, что в подсобном помещении хранится наркотическое средство «марихуана», которое он приобрел летом 2022г. путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, находясь в поле с.п. В. ФИО3 и хранит их для личного потребления без цели сбыта. Также он добавил, что на подоконнике лежит наркотическое средство «гашишное масло». О том, что данное вещество, которое лежало на подоконнике является наркотическим средством, она узнала от сотрудников полиции. И о том, что в их домовладении её супруг ФИО2 хранил наркотическое средство, никому из членов семьи известно не было. Её супруг никогда им ничего об этом не говорил. (л.д. 99-101).

Также вина ФИО2 подтверждается:

· протоколом личного досмотра ФИО2 с приложением фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого у него был обнаружено и изъято наркотическое средство, которое хранил для личного потребления без цели сбыта (л.д.9-10),

· протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы-домовладения по адресу: 

<

адрес> проведенного с участием ФИО2, где под порогом входной двери был обнаружен полимерный прозрачный сверток в веществом растительного происхождения коричневого цвета. Со слов ФИО2 указанное вещество является наркотическим средством, которое он приготовил летом 023г., находясь у себя дома с помощью растворителя, марихуаны и табака для личного потребления без цели сбыта, также в подсобном помещении был обнаружен прозрачный полимерный пакет синего цвета с растительным веществом зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов ФИО2 указанное вещество является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел путем срывания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, находясь в поле, расположенном в с. В. ФИО3 летом 2022г. и принадлежит ему. (12-23),

· заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что представленные на экспертизу растительное вещество массой 663,4 гр. на момент проведения настоящего исследования является наркотическим средством-марихуана общей массой в высушенном виде 585,2 гр.. Представленное на экспертизу вещество общей массой 0,45гр., на момент проведения настоящего исследования является смесью табака и наркотического средства гашишное масло. Масса гашишного масла в сухом выражении составила 0,14гр. Табак массой 0,30гр. к наркотическим средствам, психитропным и сильнодействующим веществам не относится. На ватных тампонах со смывами с поверхности носогубного треугольника ФИО2, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола. (л.д. 35-40);

· протоколом осмотра с приложением фототаблицы предметов полимерного пакета с наркотическим средством, изъятого в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71-74),

· Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств полимерного пакета с наркотическим средством – марихуана массой 585,2 гр., гашишное масло массой 0,14гр., ватных тампонов со смывами с рук ФИО2 (л.д. 75-77).

Совокупность установленных фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что они достоверные и убедительные, соотносимые и допустимые, нарушений по их собиранию не установлено и поэтому суд считает, что ФИО2 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере и его действия квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком от трех до десяти лет, и в силу ч.4 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого и тяжесть им содеянного.

Смягчающими обстоятельствами на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает: нахождение на иждивении №, полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств для назначения возможного наказания ФИО2 с применением правил ст. 64 УК РФ ниже низшего предела не усматривается.

Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на №, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновного лица к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, и на условия жизни членов его семьи в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ следует считать условным, с испытательным сроком. 

Исходя из всех обстоятельств дела, личности ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно - один раз в месяц являться, на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в день, установленный этим органом.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста в зале судебного заседания после провозглашения приговора заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставив её без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 585,2гр., гашишное масло массой 0,14гр., ватные тампоны со смывами с носогубного треугольника ФИО2, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Баксанский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов