КОПИЯ 1-96/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 08 мая 2018 года

Московская область

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Реутов Московской области Задорожной О.П., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Балукова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шабуровой Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее судимого по приговору Хохольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УПК РФ отменено условное осуждение по приговору судимость по которому погашена, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с присоединением наказания согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; по приговору Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужденного по приговору Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из квартир граждан, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее приискав инструменты, для вскрытия дверных запоров, пришел к дому 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зашел во второй подъезд и поднялся на 6 этаж. В целях реализации своего указанного преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошел к двери 

<

адрес> по указанному адресу, где имеющимися при себе инструментами, вскрыл два замка на входной двери указанной квартиры, после чего незаконно проник в указанную квартиру, откуда 

<

данные изъяты> похитил цепочку из золота стоимостью 15 000 рублей, цепочку из золота стоимостью 10 000 рублей, обручальное кольцо из золота стоимостью 20 000 рублей, перстень из золота с камнем стоимостью 20 000 рублей, кулон из золота в виде козерога стоимостью 5 000 рублей, кулон из золота с двумя камнями стоимостью 30 000 рублей, кулон из золота с двумя камнями стоимостью 7 000 рублей, кулон из золота с жемчужиной стоимостью 15 000 рублей, пару серег из золота с камнями и с жемчугом стоимостью 15 000 рублей, комплект из золота с камнями (серьги, кольцо, кулон) стоимостью 50 000 рублей, кольцо из золота стоимостью 10 000 рублей, денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО7 а всего ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 188 000 рублей. Сразу же после этого, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил потерпевшей ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 188 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Балуков А.А. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимого ФИО1, суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба – стоимости похищенного имущества и денежных средств в размере 188 000 рублей.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 виновен в причинении имущественного вреда потерпевшей, заявленные исковые требования признает в полном объеме. До судебного заседания материальный ущерб потерпевшей возмещен не был.

При разрешении гражданского иска суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, вследствие умышленных и противоправных действий которых такой вред наступил.

При расчете иска суд исходит из того, что в пользу потерпевшей ФИО9 с подсудимого ФИО1 надлежит взыскать невозмещенные расходы на сумму похищенного имущества и денежных средств в размере 188 000 рублей.

С учетом заявленных потерпевшей требований о возмещении материального ущерба, и отсутствием необходимости проведения дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложение судебного разбирательства, в соответствии с ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым принять решение по предъявленному гражданскому иску, удовлетворив его полностью.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности как содеянного им, так и ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его явке с повинной, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, что расценивается судом как обстоятельства, смягчающие наказание, как и состояние его здоровья.

В тоже время ФИО1 ранее судим по приговору Хохольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УПК РФ отменено условное осуждение по приговору судимость по которому погашена, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено к отбытию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с присоединением наказания согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору судимость по которому погашена, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; по приговору Краснокамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст.ст. 15, 18, 86 УК РФ на момент совершения нового преступления по данному уголовному делу, судимости у ФИО1 по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются непогашенными и, соответственно, в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее обстоятельство и влечет применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

С учётом того, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, дважды отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и в период административного надзора вновь совершил тяжкое преступление против собственности, причиненный ущерб не возместил, в связи с чем суд из альтернативных видов наказания избирает ему наказание в виде лишения свободы, по этим же основаниям, а также с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.ст. 64, 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбытия наказания и изоляции от общества.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

Учитывая, что ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по приговору Реутовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, а преступление по настоящему уголовному делу было им совершено до вынесения указанных приговоров, при назначении наказания подлежит применению ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 188 000 (сто восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанный срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись А.С. Васильев

Копия верна:

Судья: секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья: секретарь: