Дело № 1-166/2024

УИД 80RS0002-01-2024-000695-13 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 27 ноября 2024 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Ситко Т.И., единолично,

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Лхасарановой М.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Дугарова Б.Б., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя другим механическим транспортным средством (мотоциклом), не имея права управления транспортными средствами, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах.

В период времени между 23 час. 30 мин. 24 мая 2024 года и 00 час. 15 мин. 25 мая 2024 года ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> не имея водительских прав на управление транспортными средствами, то есть, являясь лицом, не прошедшим соответствующую специальную теоретическую и практическую подготовку по управлению транспортными средствами (мотоциклом) и не приобретшим должных навыков для управления мотоциклом, позволяющих ему безопасно для участников дорожного движения осуществлять движение на мотоцикле, в нарушении требований пункта 2.1.1. ПДД РФ, запрещающих водителю управлять механическими транспортными средствами без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, сел за управление технически исправного мотоцикла, являющегося механическим транспортным средством, марки «Racer RC150-23» без государственного регистрационного знака и, являясь в силу пункта 1.2. ПДД РФ водителем, усадил позади себя на сиденье мотоцикла пассажира Потерпевший №1.

Осуществляя дальнейшие действия по управлению мотоциклом, в вышеуказанный период времени ФИО1, с находящимся сзади пассажиром Потерпевший №1, перевозимым в нарушении требований пункта 2.1.2. ПДД РФ, запрещающих перевозить на мотоцикле пассажиров без застегнутого мотошлема, выехал на указанном мотоцикле с 

<

адрес>.

По пути следования ФИО1, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес>, где в районе 

<

адрес> указанной улицы, в указанный период времени, в нарушении пункта 9.9. ПДД РФ, запрещающих движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов, в нарушении пункта 10.1. (абзаца 1) ПДД РФ, обязывающих водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при том, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении пункта 10.2. ПД Д РФ, в соответствии с которым в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, выбрал скорость движения мотоцикла, которая не обеспечивала ему (ФИО1) возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для сохранения курсовой устойчивости мотоцикла, как того обязывают Правила дорожного движения, значение которой составила более 60 км/ч, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровья человеку, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, потерял контроль над движением мотоцикла, не применяя торможение и не снижая скорость движения мотоцикла, допустил на участке вышеуказанной автодороги съезд с проезжей части влево на обочину с дальнейшим наездом на препятствие в виде гравийной (щебеночной) насыпи, и дальнейшим опрокидыванием мотоцикла.

В результате наезда движущегося мотоцикла на препятствие в виде гравийной(щебеночной) насыпи и дальнейшего опрокидывания мотоцикла пассажир Потерпевший №1, перевозка которого без мотошлема была запрещена, но осуществлялась ФИО1 в нарушении ПДД РФ, неоднократно соударившись о тупые твердые предметы, которыми являлись выступающие части мотоцикла с последующими ударами о твердую поверхность и продвижением по ней, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся в совокупности к категории опасных для жизни человека.

Нарушение водителем ФИО1 вышеизложенных требований Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с выездом мотоцикла за пределы проезжей части влево на обочину, наездом на препятствие в виде гравийной (щебеночной) насыпи и дальнейшим опрокидыванием мотоцикла, в результате которого по неосторожности пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы: открытого перелома лобной кости с повреждением передней и задней стенок лобной пазухи, со смещением отломков в полость правой глазницы, пневмоцефалия, ушибов в лобных долях головного мозга, гемосинуса лобных пазух и клеток решетчатой кости справа, перелома верхней челюсти слева без смещения костных отломков, параорбиталыюй гематомы справа, эмфиземы мягких тканей лица, больше справа, рвано-ушибленной раны в лобной области справа, ушибленной раны в лобной области справа, ушибленной раны внутреннего угла нижнего века слева, ссадины в левой скуловой области, ссадины на спинке носа, которые раздельной классификации по степени причиненного вреда здоровью не подлежат (п. 13 Правил) и согласно п. 6.1.1., п. 6.1.2. приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

После дорожно-транспортного происшествия, в указанное время и в указанном месте водитель ФИО1 в нарушении пункта 2.5. ПДД РФ, согласно которого, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, кроме этого, при нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности, а также пункта 2.6. ПДД РФ, согласно которому, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение ТС по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, то есть ФИО1 являясь водителем, причастным к дорожно-транспортному происшествию не выполнил вышеуказанных требований, покинул место ДТП - вблизи 

<

адрес>, тем самым ФИО1 с места происшествия скрылся и не вернулся обратно, то есть оставил место совершения преступления.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебном заседании подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Дугаров Б.Б. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Часть 2 ст. 264 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, суд в соответствии с главой 40 УПК РФ рассматривает дело в порядке особого судопроизводства.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством (мотоциклом), правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, совершенного лицом, не имеющим права управления транспортными средствами. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, в силу п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридически значимых обстоятельств и положений ст.ст. 56,60 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание по п.п «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО3 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в два месяца проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Что касается доводов стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон в силу положений ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ заявление потерпевшего Потерпевший №1 разрешено судом постановлением 27 ноября 2024 года, в удовлетворении заявления отказано, соответственно судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл марки «Racer RC150-23» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», принадлежащий ФИО2 – подлежит возвращению ФИО2. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа, один раз в два месяца проходить в нем регистрацию в дни, установленные администрацией указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мотоцикл марки «Racer RC 150-23» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории отдела полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский», - возвратить владельцу ФИО2. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

В срок, установленный для обжалования осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в вышестоящей инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья Ситко Т.И.