Дело № 2-5011\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., 

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ Ф ] к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО [ Ф ] обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы кредита, указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] между КБ [ Р] и ответчиком был заключен кредитный договор N [Номер] в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 293219,71 рублей. 

Кредитный договор был заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическим лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

[ДД.ММ.ГГГГ] КБ «[ Р] уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] по заключенному кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Ф ] на основании договора уступки права требования № [Номер], о чем ответчик был надлежащим образом извещен. Ответчику [ДД.ММ.ГГГГ], в порядке соблюдения досудебного урегулирования спора, истцом было направлено требование о полном погашении задолженности, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] каких-либо денежных средств от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. 

Истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] просроченную задолженность, образовавшуюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно в размере 293219,71 рублей, из которой: 48447,5300 рублей- основной долг, 2865,34 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 5993,57 рублей- проценты на просроченный основной долг, 235 913,27 рублей- штрафы, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6132,2 рублей. 

Представитель ООО [ Ф ] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, обратилась с заявлением о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, считая его пропущенным, указала, что в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] каких-либо извещений и требований о погашении задолженности в ее адрес не поступало, просит в удовлетворении исковых требований отказать, с применением срока исковой давности. 

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Проверив письменные материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО1 обратилась в КБ [ Р] с заявлением-анкетой на получение кредита ( [ ... ]). Заявление ответчика было акцептовано Банком и [ДД.ММ.ГГГГ] между КБ [ Р] и ответчиком был заключен кредитный договор N [Номер] в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит в размере 63341,57 рублей сроком на 24 месяца, полная стоимость кредита- 8,45 % годовых ( [ ... ] В соответствии с графиком платежей по кредитному договору, ежемесячный платеж по кредиту составил 2826,87 рублей, дата последнего платежа [ДД.ММ.ГГГГ] год ( [ ... ]

Составными частями кредитного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическим лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 63341,57 рублей, однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату кредита, в результате чего за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 293219,71 рублей. 

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

[ДД.ММ.ГГГГ] КБ [ Р] уступил право требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 293219,71 рублей по заключенному кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО [ Ф ] Переход уступки права требования подтверждается договором уступки права требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]), актом приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору уступки права требования № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ( [ ... ]

ООО [ Ф ] в установленном законом порядке известил ответчика об уступке прав (требований), направив в адрес ответчика соответствующее уведомление о состоявшейся уступке прав требования [ ... ]

Договор цессии, заключенный между КБ [ Р]» и ООО [ Ф ] не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

В порядке соблюдения досудебного урегулирования спора, истцом ООО [ Ф ] в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении кредита в течении 30 дней [ ... ] однако данное требование отставлено ответчиком без ответа. 

Соблюдая установленный законом порядок ООО [ Ф ] обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] кредитной задолженности был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительного его исполнения [ ... ] 

Согласно представленному расчету задолженности [ ... ]), а так же справке о размере задолженности по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]) задолженность ответчика, образовавшаяся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 293219,71 рублей, из которой: 48447,5300 рублей- основной долг, 2865,34 рублей- проценты на непросроченный основной долг, 5993,57 рублей- проценты на просроченный основной долг, 235 913,27 рублей- штрафы.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, исковые требования истца рассматриваются одновременно с заявлением ответчика о применении срока исковой давности. 

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из материалов дела КБ [ Р] не обращалось к ответчику с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Кредитным договором предусмотрен график погашения задолженности, в соответствии с которым ежемесячный платеж в погашение кредита осуществляется в размере 2868,87 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа - [ДД.ММ.ГГГГ], размер которого составляет 2868,86 рубля [ ... ]), однако в настоящем иске истец просит взыскать задолженность, которая образовалась с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (уступка права требования). Также, истец указывает, что с момента передачи права требования ответчик не совершала платежи в погашение долга. Доводов и доказательств обратному не представлено. 

Обращению в суд с настоящим иском (которое имело место быть [ДД.ММ.ГГГГ] - согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту, настоящий иск сдан в почтовое отделение связи для дальнейшего направления в суд [ДД.ММ.ГГГГ]), предшествовало обращение к мировому судье за судебным приказом.

Определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ], судебный приказ от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с ФИО1 в пользу ООО [ Ф ] кредитной задолженности был отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительного его исполнения ( [ ... ]

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200, пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Установлено, что согласно графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составлял 2868,87 рублей, последний платеж по кредиту должен был состояться [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2868,86 рублей, в связи с чем трехлетний срок исковой давности истек в отношении обязательств ответчика по уплате периодических платежей в погашение кредита и штрафных санкций [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Учитывая, что срок исковой давности по задолженности, которая образовалась на дату [ДД.ММ.ГГГГ]., истек уже к моменту обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, то суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежат удовлетворению требования о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,. 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО [ Ф ]» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.