ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2019 года г.Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Точилиной Т.Е.,

при секретаре Терехиной А.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Тульской области Юрьевой М.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Рытенко В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 18 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> несудимой,

по постановлению мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 24 августа 2018 года признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде 50 часов обязательных работ (наказание отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО4, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин неоднократно не уплачивала, в нарушение решения суда, средства на его содержание, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Богородицкого районного суда Тульской области от 19 сентября 2017 года ограничена в родительских правах и обязана к уплате 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 16 августа 2017 года до 

<

данные изъяты>, с перечислением на личный счет ребенка в отделении 

<

данные изъяты>, в пользу Министерства труда и социальной защиты Тульской области. На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист.

Судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области 25 апреля 2018 года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 июня 2018 года ФИО4 лишена родительских прав по отношению к несовершеннолетней ФИО1 Согласно определению Богородицкого районного суда Тульской области от 12 марта 2018 года об изменении способа и порядка исполнения решения Богородицкого суда, взыскателем по данному решению суда признана ФИО2 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, где на данный момент и проживает 

<

данные изъяты> ФИО1

ФИО4, являясь трудоспособным человеком, без уважительных причин, в нарушение решения суда не выплачивала 

<

данные изъяты> ФИО1, в связи с чем, 24 августа 2018 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №7 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 24 августа 2018 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу 05 сентября 2018 года. Назначенное наказание ФИО4 на данный момент отбывает в 

<

данные изъяты>» с 15 января 2019 года. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, в связи с чем, ФИО4 считается подвергнутой административному наказанию.

Таким образом, в период времени с 05 сентября 2018 года по 13 января 2019 года ФИО4, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату 

<

данные изъяты>, зная о возложенной на нее судом обязанности по уплате алиментов, являясь трудоспособным лицом, не выплачивала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> сведений о трудоустройстве не представляла. 

В результате неуплаты алиментов за ФИО4 образовалась задолженность по алиментам, которая за период с 05 сентября 2018 года по 13 января 2019 года, за исключением периода с 27 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, когда ФИО4 находилась на 

<

данные изъяты>, составила 43947 рублей 89 копеек

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО4 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник-адвокат Рытенко В.В.

<

данные изъяты> ФИО1, ее законный представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Законный представитель 

<

данные изъяты> потерпевшей ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО4 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО4 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 на учете у врачей психиатра и нарколога, а также в противотуберкулезном кабинете не состоит 

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты>» характеризуется как лицо, на которое компрометирующих сведений не имеется, на профилактических учетах не состоящее (

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, признается наличие 

<

данные изъяты> (ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, не имеется.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО4 и обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей, наказание в виде исправительных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения избранной в отношении подсудимой ФИО4 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий судья