Дело № 2-4816/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Губиной Е.Л., 

при секретаре Селяниной И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истец обратилась в суд с требованием признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, мотивируя тем, что является собственником указанного жилого помещения, где также в период нахождения в браке и ФИО1 был зарегистрирован ответчик, который в указанной квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивает. 

Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что после развода ответчик добровольно выехал из жилого помещения, забрал личные вещи, на долю в квартире не претендовал, попыток вселиться не предпринимал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором также зарегистрирован бывший супруг ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7.

В силу статей 209, 288, 304 ГК РФ и статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в связи с чем, вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, учитывая, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком относительно прав пользования спорным жилым помещением не существует, доказательств наличия законных оснований для проживания, в частности наличия соглашения между сторонами, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что основания для пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, утрачены.

При этом суд учитывает, что коммунальные услуги ответчиком по указанному адресу не оплачивались, с требованиями об устранении препятствий в пользовании и вселении в жилое помещение ФИО2 не обращался, кроме того, сам по себе факт регистрации в спорном помещении не порождает у него право пользования им, поскольку в силу статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. 

Согласно п.1 ч.1 ст.2 ФЗ от 29.12.2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс РСФСР, предусматривавший признание гражданина утратившим право на жилую площадь, признан утратившим силу с 01.03.2005. Новый Жилищный Кодекс РФ не содержит положений о признании гражданина утратившим право на жилую площадь.

Однако в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется аналогия закона.

Согласно ст. 35 ч. 1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника, вселение в квартиру в качестве члена семьи собственника, после утраты указанного статуса не порождает каких-либо вещных прав в отношении названного жилого помещения, и в этой связи находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

При таких обстоятельствах по делу исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 31, 34, 35 ЖК РФ, ст. ст. 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 мая 2017 года