РЕШЕНИЕ

по делу 

№12-70/2019

18 сентября 2019 года

г. Бокситогорск

Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Гусарова И.М., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района ФИО2, и.о. мирового судьи на судебном участке №2 Бокситогорского района, от 15 июля 2019 года по делу №5-560/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,-

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района ФИО2, и.о. мирового судьи на судебном участке №

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, из содержания которого следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 06.04.2019г. по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный законодательством, чем нарушил ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

ФИО1 с указанным постановлением не согласился и обратился в Бокситогорский городской суд с жалобой на него. В обоснование жалобы указано, что согласно материалам дела в основу вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, органом внутренних дел положены: Протокол об АП № 

<

адрес> от 21.06.2019г., составленный должностным лицом ГИБДД, постановление № от 06.04.2019г. и иные материалы.

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 по 

<

адрес> от 04.07.2019г. в отношении него прекращено производство по делу № по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

При этом, по делу об АП № ему вменялось совершение правонарушения по неуплате в установленный срок административного штрафа по постановлению органа внутренних дел №, то есть по тому же самому фанту.

Ссылаясь на ст.24.5 и п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ считает, что мировому судье надлежало прекратить производство по делу в отношении него, чего не было сделано, в связи с чем просит суд отменить постановление мирового судьи от 15.05.2019г. и прекратить производство по делу в отношении него ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На рассмотрение жалобы ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению № от 06.04.2019г. по делу об административном правонарушении в срок, предусмотренный законодательством.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение в представленных материалах: протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.06.2019г.; постановлении № от 06.04.2019г. по делу об административном правонарушении, вступившем в законную силу 17.04.2019г. и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении обоснованно признан судом доказательством по делу в связи с тем, что он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доказательства, положенные в обоснование вынесенного в отношении ФИО1 постановления, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми и достаточными. 

Существенных процессуальных нарушений при составлении процессуальных документов по делу, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы в полном объеме, им данная надлежащая правовая оценка. 

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что производство по делу подлежит прекращению, т.к. по данному факту совершения им противоправных действий (бездействия) мировым судьей судебного участка N2 по 

<

адрес> 04.07.2019г. по делу № в отношении него уже вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд считает несостоятельными по следующим основаниям:

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что ФИО1 05.06.2019г. в 14 час. 00 мин. не уплатил административный штраф в срок предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ по постановлению № от 25.03.2019г. в сумме 500 руб., постановление вступило в законную силу 05.04.2019г., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи в 

<

адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из текста указанного постановления усматривается, что инспектором ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в подтверждении вины ФИО1 были представлены: протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.06.2019г., в котором имеется указание на постановление № от 25.03.2019г., постановление по делу об административном правонарушении №№ от 25.03.2019г., сведения и привлечении к административной ответственности и карточка операции с ВУ.

Оценив указанные доказательства, мировой судья пришла к выводу о том, что суду не представлено доказательств того, что 05.06.2019г. ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением № от 25.03.2019г., поскольку в материалах дела указанное постановление отсутствует, в связи с чем протокол об административном правонарушении признан недопустимым доказательством.

Таким образом, объективную сторону состава вменяемых ФИО1 правонарушения по протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.06.2019г. и административного правонарушения по данному делу образуют разные факты совершения ФИО1 противоправных действий, образующие самостоятельную ответственность, а именно: по протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 16.06.2019г.- не уплата 05.06.2019г. в 14 час. 00 мин. в установленный законом срок штрафа по постановлению № от 25.03.2019г.; а по протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 21.06.2019г.- не уплата 17.06.2019г. в 21 час. 550 мин. в установленный законом срок штрафа по постановлению № от 06.04.2019г., в связи с чем оснований для прекращения производства по данному делу по п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Ленинградской области на судебном участке №3 Бокситогорского района ФИО2, и.о. мирового судьи на судебном участке №2 Бокситогорского района, от 15 июля 2019 года по делу №5-560/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна, судья: 

Секретарь: