Определение

о прекращении производства по делу 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» о возмещении ущерба,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обрушения снежной массы с кровли многоэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству марки ****** причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № ******, выполненному ООО ОК «******» величина причиненного ущерба составила ******. Виновником причинения ущерба является ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>», не обеспечившее своевременную уборку снега с крыши многоэтажного здания, а также наглядное предупреждение об опасности возможного падения снега, ограждение опасных зон вблизи указанного здания. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказался. На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» причиненный ущерб в сумме ******, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме ******, расходы на оплату нотариальных услуг в сумме ******, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ******.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании с целью урегулирования возникшего спора представитель истца ФИО1 и представитель ответчика ФИО5 по обоюдному согласию просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 

- ООО «УК ЖКХ 

<

адрес>» возмещает ФИО2 ущерб в размере ****** в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет № ****** в ПАО «******», отделение № ******;

- ФИО2 в дальнейшем отказывается от денежных требований к ответчику сверх оговоренной сторонами суммы, в том числе от возмещения расходов на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, уплату государственной пошлины. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон, не нарушает требований ст. 37, 38 Семейного кодекса Российской Федерации и прав иных лиц, подписано уполномоченными на то лицами, поэтому подлежит утверждению. 

Содержание ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска представителям сторон судом разъяснено, о чем у них отобрана подписка, приобщенная к материалам дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 в лице представителя ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>», на следующих условиях:

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» возмещает ФИО2 ущерб в размере ****** в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет № ****** в ПАО «******», отделение № ******;

- ФИО2 в дальнейшем отказывается от денежных требований к ответчику сверх оговоренной сторонами суммы, в том числе от возмещения расходов на оплату услуг представителя, оформление нотариальной доверенности, уплату государственной пошлины. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>» о возмещении ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий Ермолаева А.В.