дело № 2-3307/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Макникаевой Э.Ф.,

с участием представителя ответчика адвоката Гариповой Я.М., представившей удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

В обоснование иска указано, между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Кредитный лимит – 191 917, 24 руб., процентная ставка – 29,9 процентов годовых.

По Соглашению Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. 

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Соглашением денежную сумму в размере 191917,24 руб.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет. 

«31» января 2018 г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на 05.03.2018 задолженность по Соглашению составляет 210657,46 руб.

На основании изложенного, истец просит соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №, заключенный между ответчиком ФИО1 и АО «Северный Морской Путь» расторгнуть, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 210 657,46 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 306, 57 рублей.

На судебное заседание представитель АО Банк «Северный Морской Путь» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. От представителя истца имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения направлены по адресу места жительства согласно сведений УФМС России по РБ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, заявлений и ходатайств не поступало.

В ходе рассмотрения дела, к участию по делу в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был привлечен адвокат. 

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру Гарипова Я.М. возражала против иска, просила отказать в его удовлетворении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья308Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи309Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету №.

Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях:

Кредитный лимит – 191 917, 24 руб., процентная ставка – 29,9 процентов годовых.

По Соглашению Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с Соглашением. 

Обязательство Кредитора перед Заемщиком по предоставлению кредита возникает с момента подписания Соглашения.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства уставленную Соглашением денежную сумму в размере 191917,24 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий Кредитного договора Ответчик обязательства не исполняет, доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат. 

«31» января 2018 г. Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. 

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 05.03.2018г. составляет 210657,46 руб.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, Также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по задолженность по кредитному соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 210 657,46 рублей. 

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2. ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Ответчиком «31» января 2018 г. было направлено Истцу досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ Ответчиком до настоящего времени не получен.

На основании приведенных норм, суд считает возможным удовлетворить требования Истца в части расторжения кредитного соглашения о предоставлении Лимита овердрафта к счету №.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 306,57 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету № заключенного между ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № в размере 210 657,46 (двести десять тысяч шестьсот пятьдесят семь руб.) 46 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 11 306, 57 (одиннадцать тысяч триста шесть руб.) 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.

Судья А.Х.Шаймиев