Дело № 5-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г. Белокуриха

Судья Белокурихинского городского суда Алтайского края Омелько Л.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированный в 

<

адрес>, УИН № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменяется совершение административного праовнарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, так 29 июня 2017г. в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в результате конфликта на почве личных неприязненных отношений причинил побои ФИО3 которые не повлекли за собой последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, а именно нанес один удар металлическим тазом по голове с тыльной стороны, после чего нанес один удар деревянной палкой в область грудной клетки справа. В результате чего ФИО3 получила телесные повреждения: 

<

данные изъяты> далее совершил иные насильственные действия, а именно сбил с ног ФИО3, от чего последняя упала, ударившись спиной о землю, почувствовала физическую болЬ. 

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, при этом пояснил, что 29 июня 2017г. в 19 часов имел место конфликт между ним, его матерью ФИО4 №1 и сестрой КМС В ходе конфликта ФИО4 №1 ударила его металлическим тазом, он же таз отобрал из рук матери и выбросил, таким же образом мать взяла деревянную палку, которую он также отобрал у матери и выбросил. Деревянную палку мать в руках держала крепко, поэтому он прикладывал усилия чтобы забрать палку. Когда ему удалось отобрать палку, мать потеряла равновесие и упала от чего ударилась о землю. Ни каких ударов он ФИО4 №1 не наносил. Он физически сильнее матери, поэтому считает что если бы нанес ей удар, то последствия были бы иными.

Потерпевшая ФИО4 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Заслушав пояснение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства, совершения административного правонарушения, установленные в протоколе об административном правонарушении основаны на объяснении потерпевшей ФИО4 №1 и ее дочери КМС проживающих совместно.

Вместе с тем, иных доказательств объективно подтверждающих вину ФИО1, в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в материалах дела не содержится. 

Так из объяснений свидетеля ААЕ, приятеля ФИО2, следует, что ФИО4 №1 подбежала к ФИО2 с металлическим тазом и нанесла ему удар по голове, а следом другой удар. ФИО2 отобрав у нее таз выкинул его в сторону. После этого ФИО4 №1 нанесла ФИО2 удар деревянной палкой по голове, а затем по ноге, после этого ФИО2 схватил тесину дважды дернул за нее, после чего ФИО4 №1 выпустила ее из рук, не удержала равновесия и упала. А ФИО2 тесину откинул в сторону.

Из объяснений свидетеля КОД, супруги ФИО1, следует, что ФИО2 таз забрал у ФИО4 №1 и отбросил в сторону.

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта № у ФИО4 №1 обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли быть причинены действием тупого предмета при ударе, при однократном воздействии в каждую из вышеуказанных областей, а также при падении и ударе о таковой.

Факт падения ФИО4 №1 сторонами не оспаривался.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 и ФИО4 №1 находились напротив друг друга, однако в экспертном заключении отмечено наличие кровоподтеков грудной клетки задней поверхности, а также теменной области справа, в то время как протоколом об административном правонарушении ФИО2 вменяется нанесение удара тазом по голове ФИО4 №1 с тыльной стороны.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку доказательств совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не представлено, производство по делу подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Белокурихинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. 

Судья Белокурихинского

городского суда Л.В.Омелько