Идентификатор дела 42RS0032-01-2018-002696-64

Дело № 1-380/2018г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«13» ноября 2018 год г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Лукомской Ж.В., Лимарь Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Прокопьевска Шипиной Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Бедаревой О.В.,

<

...> Постерпевший.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, уроженки г

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное образование, замужней, имеющей детей: ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не работающей, зарегистрированной по 

<

...>, проживающей по 

<

...>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного 

п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Преступление ею совершено на территории Рудничного района г. Прокопьевска Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Мансуровна 21.07.2018г. в период с 14 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, 

<

...>, в 

<

...>, где также находились 

<

...> Постерпевший. и ФИО

В ходе распития спиртного подсудимая ФИО2 

<

...> что Постерпевший 

<

...> ФИО

В результате увиденного подсудимая ФИО2, 

<

...> на Постерпевший, 

<

...> умышлено нанесла 

<

...> Постерпевший 

<

...>

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершенном ею преступлении признала полностью, и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство поддержала защитник Бедарева О.В.

Государственный обвинитель Шипина Н.А., а также 

<

...> Постерпевший полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке. 

Учитывая мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, т.к. соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2 в совершении ею вышеуказанного деяния, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 с указанным обвинением полностью согласилась.

Квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного следствия, суд считает правильной.

Суд считает правильным квалифицировать действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает содеянное ею, совокупность данных о её личности.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание в отношении подсудимой суд применяет в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Вменяемое органами предварительного следствия в качестве отягчающего обстоятельства как совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку не установлено объективных обстоятельств указывающих на взаимосвязь между данным состоянием подсудимой и тяжестью совершенного ею преступления.

При назначении наказания в отношении ФИО2 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих её ответственность: признание ею вины и раскаяние в содеянном; наличие 

<

...>, часть из которых являются 

<

...> и осуществление ухода и воспитания в отношении ФИО1.; аморальность поведения 

<

...>, явившегося поводом к совершению преступления; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (л.д.17); оказание иной помощи 

<

...> непосредственно после совершения преступления, а также участие в реабилитации 

<

...> после лечения его в стационаре, что суд расценивает как принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного 

<

...> в результате совершенного преступления; мнение 

<

...> о назначении наказания без изоляции от общества; положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную характеристику от участкового полицейского; состояние здоровья ее и членов ее семьи; трудоустроенность и наличие законного источника дохода на момент совершения преступления. 

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие у подсудимой смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

При назначении наказания ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой.

Учитывая вышеизложенное, суд считает законным и социально справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усмотрел. 

Поскольку судом установлены смягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, где наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, исходя из совокупности данных о личности ФИО2, исходя из социально устойчивых связей подсудимой, совокупности смягчающих её ответственность обстоятельств, отношения к содеянному и принятия совокупности мер к заглаживанию вреда, причиненным преступлением, суд считает возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, в связи с чем, к назначенному наказанию применяет правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание необходимо считать условным, с вменением обязанностей, способствующих исправлению осужденной.

Гражданский иск прокурора г. Прокопьевска к ФИО2 о возмещении стоимости лечения 

<

...> как застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 41 247 рублей 36 копеек, с учетом, что подсудимая иск признала.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. 

Обязать осужденную ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по её месту жительства, дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, быть трудоустроенной на протяжении всего периода испытательного срока; возместить в доход федерального бюджета сумму стоимости лечения 

<

...> в условиях стационара в срок до 01.04.2019г. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Прокопьевска к ФИО2 – удовлетворить и взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета стоимость лечения, оказанного 

<

...> Постерпевший как застрахованному лицу вследствие умышленного причинения вреда его здоровью в сумме 41 247 (сорок одна тысяча двести сорок семь) рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- нож с пластиковой ручкой расцветки «триколор», со следами вещества бурого цвета, - подлежит уничтожению;

- шорты мужские темно серого цвета с белыми полосами по бокам, трусы мужские в сине-белую клетку, со следами вещества бурого цвета – оставить по принадлежности у 

<

...> Постерпевший

- платье серое «YIFANGER» со следами вещества бурого цвета, - оставить по принадлежности в ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо путём использования систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова. 

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-380/2018 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.