УИД 51RS0016-01-2024-001336-13 

Гр. дело № 2-46/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тимченко А.В.

при секретаре Андреевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л :

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ФИО4, как собственником транспортного средства «..., и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор ОСАГО ТТТ№.... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «RENAULT DUSTER», госномер А976ОЕ51, под управлением ответчика, и «..., под управлением ФИО5, в результате которого по вине ответчика автомобилю «... причинены механические повреждения. 20.02.2023 САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 54360,15 руб. Материалами дела об административном правонарушении подтверждена вина ответчика, который нарушил п.2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена последним без внимания. Ссылаясь на подпункт «г» пункта 1 статьи 14 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, предложение суда представить обоснование имеющихся возражений по заявленным требованиям оставил без внимания.

Судебная повестка в судебное заседание, назначенное на 17.01.2025, направлена ответчику по адресу регистрации по месту жительства: ..., однако ответчик от получения указанного извещения уклонился.

В силу статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, доставленной по месту его жительства, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3, 4 и 5 статьи 167, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, материалы дела №5-637/2022 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд полагает исковые требования к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением события (страхового случая).

Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 того же Федерального закона).

Владелец транспортного средства – собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное) (абзац четвертый той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «б» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

Из совокупности положений пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что законодатель из правоотношений ОСАГО установил конкретные обстоятельства страхового случая и лицо, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшим, имеет право регрессного требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 3 декабря 2022 г. в районе ... в ... произошло ДТП с участием транспортных средств «..., принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и «..., под управлением ФИО5 В результате указанного ДТП автомобиль «..., получил механические повреждения.

Согласно определению инспектора ГИБДД МО МВД России «Апатитский» от 03.12.2022 и иным материалам дела по факту ДТП водитель ФИО1, выезжая с дворовой территории на главную дорогу не уступил дорогу ТС «..., который двигался по главной дороге в прямолинейном направлении, в результате чего автомобиль «..., совершил наезд на препятствие, после чего водитель транспортного средства «..., покинул место ДТП.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, создавшего дорожную ситуацию, при которой был причинен имущественный вред ФИО5

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении №5-637/2022, после ДТП водитель ФИО1 в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области от 13.12.2022 №5-637/2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО5, как водителя транспортного средства «...», на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ОСАГО серии ХХХ №....

Гражданская ответственность водителя автомобиля «RENAULT ..., была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО ТТТ №..., заключенному между страховщиком и ФИО4

На основании заявления потерпевшего ФИО5 (собственника автомобиля «KIA ...) и документов, подтверждающих факт наступления страхового случая, ... между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО5 заключено соглашение о страховой выплате.

Согласно расчетной части экспертного заключения АТ12866888 ООО «КАР-ЭКС» стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 54360,15 руб.

Поскольку в результате ДТП автомобилю «..., были причинены механические повреждения, САО «РЕСО-Гарантия» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в определенном размере – 54360,15 руб., что подтверждается платежным поручением № 38056 от 20.02.2023 и реестром №260 от 20.02.2023.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами дела об административном правонарушении №5-637/2022.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что САО «РЕСО-Гарантия» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право требовать взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 54360,15 рублей.

При этом суд учитывает, что согласно представленным в материалы дела документам, ответчик, являясь участником ДТП от 03.12.2022, по факту которого истцом выплачено страховое возмещение, зная о совершенном ДТП, скрылся с места ДТП, за что привлечен к административной ответственности.

Указанные обстоятельства в силу п.«г» ч.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» являются основанием для взыскания с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в сумме 54360,15 рублей, в связи с чем требования о взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно представленному истцом платежному поручению № 625419 от 25.11.2024 САО «РЕСО-Гарантия» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 4000 руб.

В этой связи, поскольку исковые требования удовлетворены судом, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №..., в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН 

<

***>, в порядке регресса страховое возмещение, уплаченное по факту ДТП от. 03.12.2022, в сумме 54360,15 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.В. Тимченко