Дело № 2а-66/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Березник 02 февраля 2018 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина, 

с участием старшего помощника прокурора Виноградовского района Архангельской области А. Н. Паршина, 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить административный надзор ФИО2 до погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО2 осужден 28 октября 2013 года Виноградовским районным судом Архангельской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (19 преступлений), по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, откуда освобожден по постановлению Онежского городского суда Архангельской области от 07 августа 2017 года условно-досрочно, неотбытый срок составил 08 месяцев 25 дней. Большая часть преступлений совершена им в ночное время.

Поскольку Попов судим за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, административный надзор может быть установлен в отношении него на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

По приговору от 28 октября 2013 года судимость будет погашена 21 августа 2025 года. 

По месту жительства Попов характеризуется удовлетворительно, официально нигде не работает, в состоянии опьянения склонен ко лжи, агрессии и совершению правонарушений и преступлений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, а административный ответчик ФИО2 признал их в полном объеме.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закон № 64-ФЗ административный надзор в обязательном порядке устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Попов осужден Виноградовским районным судом Архангельской области 28 октября 2013 года по п. «а» ч.3 ст. 158 (19 преступлений), по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 3 ст. 158, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Онежского городского суда Архангельской области от 01 апреля 2014 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбываниям наказания в исправительной колонии особого режима. Указанным приговором в действиях Попова признан особо опасный рецидив. Попов освобожден от отбытия наказания 22 августа 2017 года условно-досрочно.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких 

Так, согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания. 

Таким образом, судимость Попова по приговору от 28 октября 2013 года будет считаться погашенной 21 августа 2023 года.

22 августа 2017 года Попов освобожден по постановлению Онежского городского суда Архангельской области от 07 августа 2017 года условно - досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 25 дней. 

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. 

При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ.

По месту жительства Попов характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не работает, получает пенсию по старости. В состоянии опьянения склонен ко лжи, агрессии, к совершению правонарушений и преступлений.

Поскольку преступление, за которое осужден Попов совершено при особо опасном рецидиве преступлений, установление административного надзора является обязательным независимо от наличия иных оснований.

В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Учитывая обстоятельства дела, характер и обстоятельства совершенных ранее им преступлений (в ночное время), личность Попова, который характеризуются удовлетворительно, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в связи с защитой государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административные ограничения Попову в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Попова, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес> на срок погашения судимости, то есть по 21 августа 2023 года.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2018 года.

Судья А. А. Кочин