Дело № 1-219/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 26.03.2021 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Смирнова А.С., при секретаре Родион В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 1. 20.05.2019 г. Фрунзенским р/с СПб по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; 2. 22.05.2019 г. Фрунзенским р/с СПб по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 20.05.2019 г., окончательно осужденного к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; а также осужденного приговором Фрунзенского р/с СПб от 22.10.2020 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 22.05.2019 г., окончательно к 8 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 18.02.2021 г. из ФКУ СИЗО-1 С.-Петербурга, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период с 22 часов 30 минут 20.07.2020 г. до 08 часов 30 минут 21.07.2020 г., имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь у парадной 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя неустановленный следствием предмет, сорвал противоугонный трос, материальной ценности не представляющий, которым к декоративной металлической ограде по вышеуказанному адресу был пристегнут принадлежащий ФИО5 велосипед «CUBE LTD» (КУБЕ ЭЛТЭДЭ), стоимостью 20 000 рублей, на раме которого находилась матерчатая сумка «WildMan» (ВилдМэн), материальной ценности не представляющая, после чего тайно похитил указанный трос, велосипед и сумку, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 20 000 рублей, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи.

ФИО3 совершил умышленное имущественное преступление средней тяжести, имеет неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, сделал явку с повинной, имеет м/л ребенка, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначения ему наказания только в виде лишения свободы, с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ, но без реальной изоляции его от общества на основании ст. 73 УК РФ, со значительным испытательным сроком.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления и его фактических обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно в установленные УИИ дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с в/записью - хранить при уголовном деле; велосипед «CUBE LTD», сумку - вернуть потерпевшему ФИО5 с правом отчуждения после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий