Дело № 12-191/2023г.

УИД:07RS0002-01-2023-002198-29

Р Е Ш Е Н И Е

26 июля 2023 года г. Баксан

Судья Баксанского районного суда КБР Карпов В.В., с участием ФИО1

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признана виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в том, ранее привлеченный к административной ответственности по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГг., по которому был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ и не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Мировым судьей данное дело рассмотрено в отсутствие ФИО1, который надлежащим образом был извещен о времени судебного заседания.

На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подана жалоба, в которой он просит его отменить и производство по делу прекратить.

Основанием отмены вышеуказанного постановления указано, что о времени рассмотрения административного дела и вынесении в отношении него постановления он узнал только после получения конверта с постановлением. Мировой суд допустил нарушение, рассмотрев дело в его отсутствие. Поэтому он просит отменить постановление в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, в связи с чем был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности.

Кроме того, постановление №тот ДД.ММ.ГГГГг. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., отсрочка и рассрочка не предоставлялась.

Указанный штраф им был уплачен, но по какой причине он отсутствует в базе данных пояснить не может.

В судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить его жалобу по доводам, изложенным в ней. При этом он пояснил, что он фактически оплатил штраф по телефону через «Сбербанк –Онлайн», однако сведения сразу исчезли и не сохранились.

Инспектор ДПС Об ДПС ГИБДД МВД по Республики Ингушетия ФИО2, составивший административный протокол, надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом, сформированным с официального Интернет-сайта «Почта России: отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором» в суд не явился. 

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об административном правонарушении ФИО1 06 апреля 2 2023г. в 00 часов 01 минут на 594 км. ФД «Кавказ» (КБР, с.

<

адрес>) в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в срок не оплатил административный штраф по постановлению№ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу 05.02.2023г.

В материалах дела имеется расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. о согласии его об уведомлении по средствам СМС-сообщения на номер мобильного телефона №.

Мировым судьей дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг. средством СМС-сообщения на номер мобильного телефона №, что подтверждается отчетом об отправке СМС-сообщения, автоматически сформированного сайтом «sudsms.ru». 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Изложенное свидетельствует о том, что требования, предусмотренные ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей не нарушены, необходимые условия для реализации ФИО1 права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из положений части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ определение дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу имеет существенное значение для решения вопроса о наличии или об отсутствии события административного правонарушения, выразившегося в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный названным кодексом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст. 30 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, последним днем добровольной уплаты административного штрафа, исчисленным по правилам ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГг. являлся ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с не уплатой штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 500 рублей в установленный законом срок, в отношении ФИО1 был составлен инспектором протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

В материалы дела об административном правонарушении отсутствуют сведения об уплате ФИО1 административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГг. в установленный законом срок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Признать, что рассмотрение дела в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не может служить основанием для пересмотра состоявшегося по делу постановления.

Обстоятельств, которые в силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья В. Карпов

№

№