Дело № 2-218/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в свою пользу с ФИО1: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68984 руб. 60 коп., из которых: основной долг 49855 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 19129 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. 00 коп.

В обоснование требований указано, что ответчик и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением ФИО1 кредита в размере 49939 руб. 42 коп. под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита – кредитная карта. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Общими условиями кредитования предусмотрено, что ответчик согласовал уступку прав требования по указанному кредитному договору любому третьему лицу. ПАО КБ «Восточный» заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «Национальная служба взыскания» передано право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик был извещен о смене кредитора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Национальная служба взыскания» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 68984 руб. 60 коп., из которых: основной долг 49855 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 19129 руб. 10 коп. 

Представитель истца - ООО «Национальная служба взыскания» в судебном заседании не присутствовал, извещен. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании а возражала против заявленных требований. Пояснила, что кредит платила ежемесячно. В ДД.ММ.ГГГГ года оплатила по кредитной карте сумму в 47000 рублей. Деньги отдавала в банк наличными. Считает, что «закрыла» кредит. От банка шесть лет не было никаких претензий. Просила применить срок исковой давности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ картой не пользовалась и операции по ней не проводила. 

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании не присутствовал, извещен. В деле имеется отзыв, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями истца согласны. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик и ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в простой письменной форме. Ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением ФИО1 кредита в размере 49939 руб. 42 коп. под 30 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вид кредита – кредитная карта. Срок действия обязательства – 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО «Национальная служба взыскания» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 68984 руб. 60 коп., из которых: основной долг 49855 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 19129 руб. 10 коп. 

Сумма основного долга и процентов указана в соответствии с представленным истцом расчетом, не доверять представленным документам у суда нет оснований.

Между тем, ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске исковой давности. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как видно из представленных документов, в том числе расчета задолженности, ДД.ММ.ГГГГ с кредитной карты были сняты денежные средства в размере 39 руб. 00 коп.; остаток денежных средств на карте составил 60 руб. 58 коп. Согласно того же расчета, ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредиту было произведено гашение суммы основного долга в размере 83 руб. 92 коп. Сведений об иных операциях по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не представлено. 

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с доводами ответчика и считает подлежащим применению в данном деле срок исковой давности для обращения с иском в суд истца за защитой нарушенного права, поскольку последняя операция по кредитной карте произведена ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть по истечению установленного законом общего срока исковой давности в три года. 

В силу ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района данный приказ был вынесен. ДД.ММ.ГГГГ этим же мировым судьей по заявлению должника судебный приказ был отменен. 

Суд полагает, что последний просроченный повременный платеж был образован согласно расчета истца был образован ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 руб., соответственно, срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности. 

ПАО КБ «Восточный» заключил с истцом договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ООО «Национальная служба взыскания» передано право требования задолженности ответчика по указанному кредитному договору. Ответчик был извещен о смене кредитора. 

Между тем, в силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Поскольку истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, то государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче заявления в суд, взысканию с ФИО1 также не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68984 руб. 60 коп., из которых: основной долг 49855 руб. 50 коп., проценты за пользование кредитом 19129 руб. 10 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб. 00 коп., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: подпись Ю.С. Меркулова

Копия верна: 

Судья: Ю.С.Меркулова 

Секретарь С.А.Плешивцева