УИД 34RS0001-01-2024-004569-70

Дело № 2-2777/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 декабря 2024 года 

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю. 

при секретаре судебного заседания Батковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать недееспособной свою супругу ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, указав в обоснование своих требований, что последняя страдает психическим заболеванием, в связи с чем длительно в психиатрическом диспансере, имея инвалидность первой группы и диагноз сосудистая деменция. В силу психического состояния ФИО2 не может понимать значения своих действий и руководить ими, а потому не может самостоятельно осуществлять свои гражданские права и нуждается в постороннем уходе и установлении опеки. 

В судебное заседание заявитель ФИО3 и заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежаще извещенными, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали. 

Исследовав материалы дела и медицинскую документацию ФИО2, заслушав заключения представителя органа опеки и попечительства ФИО5 и прокуроров ФИО6, ФИО7, полагавших доводы заявителя нашедшими свое объективное подтверждение, а его требования - подлежащими удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий и руководить ими может быть признан недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленных в материалы дела письменных доказательств, что ФИО2 является супругой заявителя ФИО3, следовательно, в силу части 2 статьи 281 ГПК РФ последний относится к кругу лиц, имеющих право на обращение в суд с вышеуказанными требованиями. 

ФИО2 рождена ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>, что следует из паспорта серии № №.

Предъявление настоящего заявления ФИО3 мотивирует наличием у ФИО2 расстройства психики, вследствие чего она лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Наличие данных, объективно свидетельствующих о наличии у ФИО2 в силу имеющегося заболевания состояния психики, препятствующего пониманию своих действий и не позволяющего руководить ими, подтверждено наличием данных о наблюдении ФИО2 в ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №2» диспансерное отделение № 2 с диагнозом: церебросклероз, сосудистая деменция.

Документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Бюро МСЭ № 31 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» ФИО2 установлена инвалидность первой группы бессрочно, что следует из справки серии МСЭ-2024 № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом в соответствии с требованиями ст. 283 ГПК РФ с целью проверки доводов заявителя и оценки психического состояния ФИО2 назначалось проведение заочной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 имеет признаки сосудистой деменции (F 01 шифр по МКБ-10), о чем свидетельствуют выраженные нарушения эмоций, грубое поражение мышления, тяжелое повреждение памяти, распад личности, отсутствие критики. Степень имеющихся расстройств столь значительна, что лишает ее способности понимать значение своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию ее присутствие в судебном заседании нецелесообразно. 

У суда нет оснований для критической оценки заключения комиссии экспертов.

При проведении экспертизы экспертами использованы методы клинико-катамнестического исследования.

Квалификация и уровень знаний экспертов не вызывает у суда сомнений, выводы комиссии экспертов содержат четкие ответы на поставленные судом вопросы.

Перед началом экспертных исследований эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Заключение заочной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы отвечает требованиям ст. 59, 60, ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, основано на оценке текущего состояния здоровья ФИО2, исследованной медицинской документации и содержащихся в материалах дела сведений, а потому подлежит принятию судом во внимание в качестве доказательства по делу.

При таком положении, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства в их совокупности, свидетельствующие о том, что ФИО2 в силу имеющегося психического заболевания не способна понимать значения своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, последняя подлежит признанию недееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 284-285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным удовлетворить. 

Признать недееспособной ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе Сливен Болгария, проживающую в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 23 декабря 2024 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова