Дело № 1-156/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2019 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО3, 

подсудимой ФИО4, 

защитника адвоката АК № АПМО ФИО5, 

предъявившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Чижовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

адрес>, образование среднее, вдова, на иждивении один несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанная, не работает, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ находится по миграционной карте от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которой истек, регистрации по месту пребывания в РФ не имеет, проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судима,

содержится под стражей с 06.06.2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, после распития спиртных напитков, в ходе ссоры с ФИО1, ФИО4 взяла с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, который к холодному оружию не относится, и, используя его в качестве оружия, умышленно, безразлично относясь в возможным последствиям, нанесла этим ножом ФИО1 один удар в область левой половины задней грудной стенки, причинив ему телесные повреждения - колото-резаное ранение левой половины задней грудной стенки, проникающее в левую плевральную полость: рана на левой половине задней грудной стенки, левосторонний гемопневмоторакс, которые расцениваются, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н), а также посттравматическую левостороннюю нижнедолевую пневмонию.

Органами предварительного следствия действия ФИО4 квалифицированы по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимой ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО4 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО4, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и ее действия следует правильно квалифицировать по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ. 

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к тяжким преступлениям.Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО4 ранее не судима, вину признала, раскаялась, заявила явку с повинной, дала подробные показания, положенные в основу обвинения, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ), имеет малолетнего ребенка (ст.61 ч.1 п. "г" УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), с применением ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку по делу имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, которая является гражданкой 

<

адрес>, на территории РФ находится без законных оснований, поскольку срок действия ее миграционной карты от ДД.ММ.ГГГГ истек, мер по легализации своего пребывания в РФ она не приняла, регистрации по месту пребывания в РФ и постоянного источника дохода не имеет, по месту пребывания (в квартире сожителя) характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 возможно исключительно путем назначению наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства. 

Суд не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима (ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего 14 лет, для которого является единственным родителем, поскольку отец мальчика умер. Вместе с тем установлено, что ФИО2 проживает в 

<

адрес> с бабушкой (матерью ФИО4), в то время как подсудимая ФИО4 около 12 лет проживает в РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 УК РФ.

В результате противоправных действий подсудимой потерпевшему ФИО1 был причинен вред здоровью, в связи с чем он проходил лечение в ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, медицинские услуги оказаны ему в рамках ОМС.

Волоколамский городской прокурор обратился с иском к ФИО4 в интересах территориального фонда ОМС Московской области о взыскании средств на лечение потерпевшего в размере 46 750 рублей, что подтверждается выпиской из реестра счетов оказанной медицинской помощи за счет средств ОМС. Подсудимая ФИО4 иск признала полностью. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст.ст.12-13 Федерального закона от 29.11.2010 года №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст.44 ч.3 УПК РФ, ст.ст.27,35 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст.173 ГПК РФ, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.08.2019 года.

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 06.06.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

– кухонный нож со следами крови потерпевшего ФИО1, принадлежащую ФИО1 футболка-поло со следами крови, тампоны со смывами и образцами крови ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Волоколамскому району – уничтожить.

Взыскать с ФИО4 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования (получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области, л/с 

<

***>), юридический адрес: 143900 

<

...> / почтовый адрес: 125015 

<

...>; ИНН 

<

***>, КПП 500101001, БИК 044525000, ОКТМО 46704000, текущий счет № 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, КБК 39511621090090000140) возмещение средств по иску за лечение потерпевшего в размере 46 750 (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова