УИД: 76RS0016-01-2020-001091-59

Дело № 1-138/2020г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 13 апреля 2020 года 

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В., 

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Журавлёва М.И.,

потерпевшей ФИО7., 

адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №005447 от 10 апреля 2020 г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2019г. в период времени с 18 часов до 22 часов 49 минут ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в комнате квартиры 

<

адрес>, в ходе конфликта с находившейся в указанном месте ФИО8. по мотиву личных неприязненных отношений к ней и возникшего у подсудимого умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, умышленно нанес ФИО9 в брюшную полость один удар ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия.

Своими умышленным, преступными, насильственными действиями ФИО2 причинил ФИО10. физическую боль и следующие повреждения: травму живота: рану в среднем отделе правой половины передней брюшной стенки по передней подмышечной линии, проникающую в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, внутрибрюшное кровоизлияние, которая относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью ФИО11., относится к тяжкому.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя, потерпевшей ФИО12. и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. 

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО2 совершил умышленное, тяжкое преступление против жизни и здоровья, он не судим (л.д.162), не состоит на учете в нарко-психодиспансерах (л.д.163,164), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции. В характеристике отмечается, что ФИО2 проживает с сожительницей ФИО13 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, жалобы от соседей не поступали (л.д.165). ФИО2 трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей ФИО14 активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, оказание помощи ФИО15 в содержании и воспитании малолетнего ребенка, оказание помощи родителям пенсионного возраста.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. В этой связи, а также при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО2 инкриминировано совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя. Однако достаточных оснований, связанных с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного для признания данного обстоятельства отягчающим наказание на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, - не имеется.

Основания, связанные с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

В порядке ст. 91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. 21 декабря 2019г. подозреваемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Исковые требования по данному уголовному делу не заявлены.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6, 43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы условно в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ, по которому назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: ватную палочку со следами вещества бурого цвета, фрагмент марли, тряпку, кухонный нож с рукоятью из полимерного материала бело-серого цвета, 2 отреза липкой ленты со следами рук, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району,- уничтожить; халат со следами повреждения и веществом бурого цвета, стопку, чашку, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району,- возвратить ФИО16. либо доверенному лицу, а при отказе принять- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.