Дело № 2-1983/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Ураковой О.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Васильева А.И., ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании суммы долга, процентов по договору,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, истец передала ответчику в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., под 20% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка.

Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

К ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу проценты всего в размере 

<

данные изъяты> руб., после чего прекратил выплату процентов по договору.

Ответчик обязался выплачивать проценты ежемесячно в размере 

<

данные изъяты>). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был выплатить проценты по договору в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку ответчик выплатил только 

<

данные изъяты> руб., то долг по процентам составляет 

<

данные изъяты>).

Кроме того, ФИО1 на основании соглашения с адвокатом Васильевым А.И. оплатила расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. 

Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>., а также возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В последующем, истец уточнила требования в части взыскания процентов по договору, указав, что согласно записям истца о погашении ответчиком процентов, ФИО2 произвел выплату процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере 

<

данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец должен был уплатить проценты в размере 

<

данные изъяты>.). Поскольку ответчик выплатил только 

<

данные изъяты> руб., то задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>).

Просит взыскать с ответчик задолженность по процентам по договору в размере 

<

данные изъяты> руб.В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Васильев А.И., действующий на основании ордера, исковые требования с учетом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения признал в полном объеме, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчик признает те обстоятельства, которые изложены в исковом заявлении истца и не возражает против тех доводов, на которые ссылается истец в обоснование своих исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Сторонам последствия признания иска разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., возврат уплаченной госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ