Мировой судья Рах А.Н.

Дело № 12-16/2025

УИД 42МS0132-01-2025-003204-22

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

пгт Яшкино 27 ноября 2025 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Алиудинова Г.А.,

с участием:

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30.10.2025 (л.д.96-101) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения – длинноствольного нарезного огнестрельного оружия – одноствольного самозарядного охотничьего ружья модель «Вепрь-1В» (ВПО 222), калибр 9.6/53 Lancaster № СН № 2020 г.в. с рассрочкой уплаты административного штрафа до 27.01.2026. При этом мировым судьей установлено, что ФИО1 в период времени с 16.12.2024 по 19.12.2024 до момента обнаружения и изъятия 19.12.2024 в ходе ОМР по адресу: 

<

адрес> в нарушение требований, предусмотренных ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранил длинноствольное нарезное огнестрельное оружие – одноствольное самозарядное охотничье ружье модели «Вепрь-1В» (ВПО 222), калибр 9.6/53 Lancaster № 20 СН 9185, 2020 г.в., в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение оружия, но эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В предусмотренный ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок ФИО1 обратился в Яшкинский районный суд Кемеровской области с жалобой на указанное выше постановление об административном правонарушении (л.д.104-105), в которой указывает, что согласно выписному эпикризу он находился на обследовании в Кузбасской клинической психиатрической больнице с 27.11.2024 по 13.12.2024 (пятница), срок адаптации 2 месяца, не прошел медицинскую комиссию по уважительной причине. 14,15 декабря 2024 года являлись выходными днями, 16.12.2024 он был на приеме в прокуратуре Яшкинского района для сдачи оружия на временное хранение. Оружие на хранение не взяли, а 19.12.2024 в его жилище по адресу: 

<

адрес>, произведен обыск, в результате которого изъято 5 единиц оружия, в том числе одноствольное самозарядное охотничье ружье модель «Вепрь-1В» (ВПО 222), калибр 9.6/53 Lancaster № СН 9185, 2020. Полагает, что не совершал административное правонарушение, подвергнут административному наказанию незаконно.

Просит: отменить постановление по делу об административном правонарушении № от 30.10.2025.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о дате, времени и месте ее рассмотрения извещен надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения (л.д.113).

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении являются: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направлен на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия урегулированы Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон № 150-ФЗ).

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования содержатся в п. 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о ведении и издании Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»).

На основании ст. 6.1 Федерального закона № 150-ФЗ граждане, являющиеся владельцами оружия, приобретенного на основании лицензии на приобретение оружия, проходят медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием не реже одного раза в пять лет.

Как установлено п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 150-ФЗ в случае нарушения установленных настоящим Федеральным законом сроков прохождения медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к владению оружием или срока прохождения химико-токсикологического исследования наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов влечет аннулирование и изъятие разрешения на хранение и ношение оружия органом, выдавшим такое разрешение.

Согласно п. 1.1 ст. 27 Федерального закона № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанного в настоящем Федеральном законе разрешения производится органами внутренних дел.

Статья 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность граждан, в том числе, за незаконное хранение оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Данная статья содержит примечания:

1. Лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей.

2. Не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию.

3. Под незаконными 

<

…>хранением, 

<

…> ношением или использованием оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию в соответствии с настоящей статьей понимаются действия, совершение которых законодательством Российской Федерации не предусмотрено либо запрещено, а также для совершения которых требуется специальное разрешение (лицензия), 

<

…> если действие предоставленного разрешения (лицензии) прекращено и лицо было об этом уведомлено любым способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления.

Суд считает, что доказательства, положенные в основу вывода мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, отвечают предъявляемым к ним требованиям, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: 

- протоколом № от 07.08.2025 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д.3);

- рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения КУСП № от 05.08.2025, КУСП № от 06.08.2025, согласно которому ФИО1 нарушил правила хранения оружия, до 19.12.2024 хранил в доме по адресу: 

<

адрес> не имея соответствующего разрешения (л.д.4,5);

- материалом проверки по факту незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия, боеприпасов КУСП № от 13.01.2025:

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.01.2025, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, отказано за отсутствием состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д.35-38);

- протоколом опроса ФИО1 от 19.12.2024, из которого следует, что 18.11.2024 ему позвонили из Росгвардии о прохождении медицинского освидетельствования для переаттестации на оружие. При прохождении медицинского освидетельствования его направили в психоневрологический диспансер г. Кемерово, где он находился с 26.11.2024 по 13.12.2024. 16.12.2024 из письма отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу он узнал, что его разрешения на хранение оружия аннулированы. Он понимал, что после этого он не имеет права хранить оружие, но не сдал его своевременно, так как находился в психоневрологическом диспансере, 16.12.024 подавал жалобу на медиков в прокуратуру, 17.12.2024 ездил в Министерство здравоохранения в г. Кемерово также с жалобой на медиков, так как ему поставили незаконный диагноз, а 18.12.2024 ремонтировал бойлер по вызову. Все оружие изъято у него 19.12.2024 в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками УФСБ России по Кемеровской области совместно с сотрудниками Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу (л.д.41-42);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.12.2024, проведенного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, с участием в том числе ФИО1 в присутствии участвующих лиц на основании постановления Тайгинского городского суда от 16.12.2024 № 16. ФИО1 добровольно выданы 5 единиц огнестрельного оружия, в том числе модели «Вепрь-1В» №СН9185, а также 41 патрон 410 кал., 10 патронов 12 кал. с резиновой пулей, 21 патрон 12 кал. с дробью, пластиковая тара «Сунар порох охотничий», металлическая банка «Порохо охотничий бездымный», 5 документов из отделения лицензионно-разрешительной работы (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по Кемеровской области – Кузбассу: №913,914,915,916,917, датированные 26.11.2024 (л.д.43-47);

- справкой об исследовании № И1/40 от 24.12.2024, согласно которой ружье, представленное на исследование, изготовлено промышленным способом, является одноствольным самозарядным охотничьим ружьем модель «Вепрь-1В» (ВПО 222), калибр 9.6/53 Lancaster № СН 9185, 2020 г.в., предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра 9,6/53 Lancaster и относится к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию (л.д.13-15);

- выпиской из реестра выданных ФИО1 разрешений, согласно которому разрешение РОХА № на охотничье гладкоствольное ружье модели «Вепрь-1В», калибр 9.6х53 СН 9185 2020 г.в., имело срок действия до 28.09.2025 (л.д.27-28);

- копией медицинского заключения серии /№ об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, выданного ФИО1 13.11.2019 (л.д.21);

- копией медицинского заключения серии 32 № об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, выданного ФИО1 25.11.2019 (л.д.22);

- копией заключения, утвержденного начальником ОЛРР (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по кемеровской области – Кузбассу от 26.11.2024 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия ФИО1 серии РОХа №, выданного 28.09.2020 (л.д.18-19);

- уведомлением ОЛРР (по г. Юрге и Яшкинскому району) Управления Росгвардии по кемеровской области – Кузбассу № 913 от 26.11.2024 ФИО1 об аннулировании разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа №, выданного 28.09.2020 (л.д.17);

- копией списка внутренних почтовых отправлений от 27.11.2024 и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № которыми подтверждаются факты направления ФИО1 уведомления и его получения 07.12.2024 (л.д.52-53,54);

- объяснением ФИО1 от 13.08.2025, в котором он указал, что в ноябре 2024 года ему позвонили из разрешительного отдела и сообщили об окончании срока действий медицинской комиссии. При прохождении медицинской комиссии для продления разрешения на оружие его направили в психиатрический диспансер, где он проходил обследование с 27.11.2024 по 13.12.2024. По возвращении медицинское заключением ему не выдали. Оружие хранилось у него до 19.12.2024, когда его изъяли во время обыска (л.д.29);

- показаниями свидетеля ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьёй, пояснившего, что он является старшим оперуполномоченным УФСБ России по Кемеровской области – Кузбассу, 19.12.2024 г. участвовал в производства ОРМ в жилище ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были изъяты 5 ружей и патроны к ним. Сведения, данные в ходе опроса ФИО1, были внесены с его слов, протокол опроса был прочитан лично ФИО1 и подписан без замечаний

- показаниями свидетеля ФИО4 при рассмотрении дела мировым судьёй, пояснившей, что она работает начальником сельского отделения почтовой связи в Нижнеяшкино, почтовое отправление с почтовым идентификатором № на имя ФИО1 было вручено ею матери ФИО1 – ФИО5 по ее просьбе, на основании разовой доверенности.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении, в том числе пояснений ФИО1 мировому судье, установлено, что ФИО1, будучи 16.12.2024 извещенный об аннулировании разрешения на хранение оружия, мер к сдаче оружия в уполномоченный орган не принял, а продолжил незаконно его хранить, в отсутствие действующего разрешения на хранение и ношение оружия.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что он находился в медицинском учреждении с 27.11.2024 по 13.12.2024, в связи с чем не смог пройти медицинскую комиссию по уважительной причине, судом отклоняются, поскольку имели место до начала периода вменяемого ФИО1 административного правонарушения. 

Мировым судьёй установлено, и не оспаривается самим ФИО1, что в первый рабочий день после выписки из медицинского учреждения – 16.12.2024 он был на приеме в прокуратуре Яшкинского района, 17.12.2024 ездил в Министерство здравоохранения Кузбасса с аналогичной целью, 18.12.2024 занимался личными делами.

Довод жалобы о том, что 16.12.2024 ФИО1 был на приеме в прокуратуре Яшкинского района для сдачи оружия на временное хранение, документально им не подтвержден, кроме того он является не состоятельным, поскольку прокуратура не является органом, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Таким образом, ФИО1 не предпринял должных мер по передаче хранящегося в его жилом помещении огнестрельного оружия в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальные органы в наиболее возможно короткий срок.

Учитывая исключительные природу и характер правоотношений при обороте гражданского, служебного, а также боевого стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, в которые ФИО1 вступил с государством посредством получения соответствующего разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия, а также принимая во внимание ограниченную оборотоспособность оружия как объекта гражданских прав, на заявителе лежала обязанность неукоснительно соблюдать требований действующих норм.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1, с высокой долей вероятности предполагая, что не пройдет медицинское обследование до истечения срока действия предыдущего, объективно располагал возможностью добровольно сдать имеющееся у него оружие в уполномоченные органы исполнительной власти заблаговременно до истечения срока предыдущего медицинского освидетельствования, то есть до госпитализации в Кузбасскую клиническую психиатрическую больницу, либо сразу после ее окончания, однако, не сделал этого.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает. 

При назначении наказания судья учел требования ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественная безопасность, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и назначил ФИО1 административное наказание в пределах санкции ст.20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание ФИО1 назначено с учетом требований, установленных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, оснований для снижения назначенного ФИО1 наказания в виде штрафа, а также не назначении дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения суд не усматривает.

Мировой судья рассмотрел дело полно и всесторонне и его постановление соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

Суд находит указанные в жалобе доводы несостоятельными, и они не являются основанием для отмены судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законно и обоснованно, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 30.10.2025 в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Г.А. Алиудинова