№ 2-2252/2023

УИД 14RS0019-01-2023-002703-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 14 декабря 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., с участием истца ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, к Гаражно-эксплуатационному кооперативу «Радуга» о признании незаконным действий по прекращению подачи электроэнергии, об обязании восстановить электроснабжение,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском, указав, что им на праве общей совместной собственности принадлежит нежилое сооружение (гараж) №, расположенное на территории ГЭК «Радуга», общей площадью № кв.м. Председателем ГЭК «Радуга» в 2014 году был выбран ФИО4 Вечером ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, ставя транспортное средство в гараж, обнаружил отсутствие электроэнергии. В этот же день ответчик прислал истцу видеоролик, на котором он и его сын с двумя еще какими-то людьми открывают своими ключами, принадлежащий истцам, в коробке обнаруживают металлический предмет похожий на магнит, и отрезают электроэнергию. В отсутствие сотрудников полиции, гарантирующего поставщика, собственника, которых на место не пригласили. При этом, за сутки до происходящего, ДД.ММ.ГГГГ в ряду где расположен гараж, истцом демонтировано видеонаблюдение. Имеются свидетели, сообщившие, что за сутки до данного видео, в принадлежащий истцам электросчетчик залазил какой-то человек. Ответчик, сославшись на хищение электроэнергии отрезал провода и до настоящего времени электроэнергию в гараж, принадлежащий истцам, подключить отказывается. Также после случившегося дважды обрезал тепловую энергию. На попытки поговорить отвечает, чтобы истцы продали ему гараж, иначе он жизни не даст. ФИО3 является инвалидом 1 группы. Транспортное средство ей необходимо. Гараж расположен в непосредственно близости от дома. При этом на момент отключения электроэнергии, задолженность отсутствовала. ДД.ММ.ГГГГ истцы, не дождавшись подключения и объяснений, обратились с заявлением в прокуратуру РС(Я), которая направила заявление в соответствующие инстанции, в том числе в ОМВД по Нерюнгринскому району в части умышленного повреждения чужого имущества и угрозам, в УФАС в части незаконного ограничения доступа к энергоресурсам. УФАС направила заявление в Управление Роспотребнадзора по РС(Я), которые перенаправили заявление Руководителю Управления государственного и жилищного надзора РС(Я). Последние до настоящего времени ответ так и не предоставили. Также, как и отсутствует ответ с ОМВД по Нерюнгринскому району. В настоящее время ответчик еженедельно принимает попытки отключения теплоснабжения. Оплату принимать с июня 2023 года отказывается, документы подтверждающие его полномочия не предоставляет, документы (заявления) направляемые в его адрес по юридическому адресу: ул. им. Газеты Комсомольская Правда не получает. ГЭК «Радуга» не является энергоснабжающей организацией или гарантирующим поставщиком и не имеет полномочий в прекращении или ограничении подачи электроэнергии владельцам гаражей. Постановлением ГКЦ-РЭК Республики Саха (Якутия) от 31.10.2007г № АО АК «Якутскэнерго» определено гарантирующим поставщиком (ГП) в границах зон деятельности, соответствующих административным границам Республики Саха (Якутия), за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в данном постановлении. Таким образом, ПАО «Якутскэнерго» - энергоснабжающая компания на территории Дальневосточного федерального округа, является гарантирующим поставщиком электрической и тепловой энергии на территории Республики Саха (Якутия). Ответчик не вправе препятствовать передаче электрической энергии на энергопринимащие устройства или объекты, если технологическое присоединение этих объектов к электроустройствам произведено в установленном законом порядке. Таким образом, отключение электроэнергии от объекта, принадлежащего истцу на праве собственности, при наличии надлежаще установленного технологического его присоединения к электроустройству лицом, не имеющим на то полномочий, также при отсутствии законных оснований ограничения электроснабжения, является незаконным и необоснованным. Истцам причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, переживаниях. Все попытки поговорить с председателем ГЭК «Радуга» ФИО5 приводили к неоднократным вызовам сотрудников Росгвардии с его стороны, полиции и Скорой медицинской помощи для истцов. Истцы оценивают причинный им моральный вред в 200 000 руб. На основании вышеизложенного просит признать действия председателя ГЭК «Радуга» (№) ФИО5 по неоднократному отключению электроэнергии в гараже №, принадлежащего ФИО2 и ФИО3 незаконными. Обязать председателя ГЭК «Радуга» (ИНН №) ФИО5 восстановить электроснабжение гаража № принадлежащего ФИО2 и ФИО3 Взыскать с председателя ГЭК «Радуга» (ИНН №) ФИО5 в пользу ФИО2 причиненный моральный вред, в сумме 100 000 руб. Взыскать с председателя ГЭК «Радуга» (ИНН № ФИО5 в пользу ФИО3, причиненный моральный вред в сумме 100 000 руб. 

В дальнейшем истцы уточнили требования искового заявления, указали, что председатель ГЭК «Радуга» является ненадлежащим ответчиком. Ответчиком по делу является ГЭК «Радуга». В окончательном виде просят признать действия ГЭК «Радуга» (ИНН №) по неоднократному отключению электроэнергии в гараже № принадлежащего ФИО2 и ФИО3, незаконными. Обязать ГЭК «Радуга» (ИНН № восстановить электроснабжение гаража № принадлежащего ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ГЭК «Радуга» (ИНН № в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 150 руб. Взыскать с ГЭК «Радуга» (№) в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 150 руб.

Истец ФИО3 извещена, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия

Истец ФИО2 извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ПАО «Якутскэнерго» извещен, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что между ПАО «Якутскэнерго» в лице Нерюнгринского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» и ГЭК «Радуга» заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее действовал договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор энергоснабжения заключен на гаражные боксы всего ГЭК «Радуга», объем потребления электрической энергии определяется по установленному Сетевой организацией ЗАО «НРЭС» измерительному комплексу в ЯКНО-Ю Кв в соответствии с документами на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ и актом допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Якутскэнерго» и физическими лицами ФИО2 и ФИО3 договорные отношения на поставку электрической энергии на объекте - гараж № расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Радуга» отсутствуют. Задолженности по договору электроснабжения не имеется. При вынесении решения полагается на мнение суда.

Представитель ответчика ГЭК «Радуга» извещен, в судебное заседание не явился. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения администрации г. Нерюнгри № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок под гараж, общей площадью № кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право совместной собственности ФИО3 и ФИО2 на нежилое сооружение, назначение – под гараж, общая площадь № кв. м, инвентарный №, №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Как установлено из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ГЭК «Радуга» (ИНН №) в соответствии с ОКВЭД 52.212.4 осуществляет деятельность стоянок для транспортных средств.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГСК «Радуга», ФИО2 является членом кооператива ГЭК «Радуга».

Согласно представленным корешкам квитанций ГЭК «Радуга» за 2022 год и 2023 год, ФИО2 производится оплата тепло энергии, электроэнергии и членских взносов в ГСК «Радуга». Из отметок на квитанциях следует, что задолженности по оплате услуг электроэнергии и теплоснабжения не имеется.

Из пояснений представителя истца ФИО1 следует, что истицы настаивают на том, что в принадлежащем им на праве собственности гаражном боксе, отсутствует электроэнергия, которая была отключена незаконно председателем ГЭК «Радуга».

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой г. Нерюнгри зарегистрировано обращение ФИО2 (№ВО№) о незаконных действиях председателя ГЭК «Радуга» выразившихся в ограничении гаража, принадлежащего ФИО2, в доступе к энергоресурсам, установлении дополнительной платы за электричество в Якутский УФАС России, а также нарушениях ГЭК «Радуга» налогового, экологического, миграционного законодательства, самоуправстве, умышленного повреждения чужого имущества, незаконного расходования денежных средств, угрозам, вымогательства, нарушении требований пожарной безопасности, завладении земельными участками без разрешительной документации, организации взыскания платы органами местного самоуправления за создание дополнительных выездов с кооператива главам МО «Нерюнгринский район» и АМО «Город Нерюнгри».

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО2 в порядке, предусмотренном п.3.5 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органы прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ, направлено для рассмотрения Якутское УФАС России, УФНС по РС(Я), Нерюнгринский комитет государственного экологического надзора Министерства природы Республики Саха (Якутия)Ю ОМВД России по Нерюнгринскому району ОНД и ПР по Нерюнгринскому району, Главе МО «Нерюнгринский район», главе МО «город Нерюнгри».

Согласно ответу Управления ФАС по РС(Я) обращение ФИО2 об ущемлении ГЭК «Радуга» прав и законных интересов в рамках возникших договорных отношений по поставке электроэнергии, направлено для рассмотрения в Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия).

ДД.ММ.ГГГГ обращение ФИО2 направлено Управлением Роспотребнадзора по РС(Я) для рассмотрения в Управление Государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) по факту взимания дополнительной платы за электроэнергию.

Также в судебном заседании представителем истца представлены фотографии с изображением гаражного бокса № ГЭК «Радуга» и электроустановки с перерезанными проводами. 

Судом исследованы представленные доказательства в порядке статьи 55 ГПК РФ.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что факт прекращения ответчиком ГЭК «Радуга» подачи электроэнергии и ее отсутствие в гаражном боксе, принадлежащем истцам боксах, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п.п. 2 и 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 указанного Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ установлено, что Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения, режима потребления электрической энергии, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушения на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующего поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.

Пунктом 2 данных Правил установлен перечень обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе получение законного требования судебного пристава- исполнителя о введении ограничения режима потребления; нарушение потребителем своих обязательств; прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии; выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии; выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя; поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления; окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения; возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов; необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации.

Исходя из п. 1 ст. 123.2 ГК РФ следует, что под потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно пункту 2 Устав ГЭК «Радуга» кооператив по эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев учреждается с целью, в том числе, организации членами кооператива совместного обеспечения эксплуатации недвижимого имущества (гаражей) их владельцев, организации обеспечения коммунальными услугами владельцев гаражей и оплаты последними таковых услуг соответствующим службам городского хозяйства

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Якутскэнерго» в лице Нерюнгринского отделения филиала ПАО «ДЭК» «Якутскэнергосбыт» и ГЭК «Радуга» заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого гарантирующий поставщик ПАО «Якутскэнерго обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Объем потребления электрической энергии определяется по установленному Сетевой организацией ЗАО «НРЭС» измерительному комплексу в ЯКНО-Ю Кв в соответствии с документами на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ и актом допуска в эксплуатацию измерительного комплекса от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 12 договора энергоснабжения № определено, что ограничение режима потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами Частичное и (или) полное ограничение режима потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утвержденными Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 г. Информация об ограничениях режима потребления в целях проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики размещается на официальном сайте ПАО "Якутекэнерго", СМИ местного и республиканского значения, социальных сетях.

В перечне энергопринимающих устройств по надежности электроснабжения ГЭК «Радуга» указаны гаражные боксы в количестве 278 штук по адресу: 

<

адрес> (приложение № к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гаражный бокс №, принадлежащий истцам, расположен на территории ГЭК «Радуга». При этом подача электроэнергии к указанному гаражному боксу, расположенного на территории кооператива, производится через электроустановку, принадлежащую ПАО «Якутскэнерго».

Таким образом, ГЭК «Радуга» не является ресурсоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком электроэнергии.

Постановлением ГКЦ-РЭК РС(Я) от 31 октября 2007 года № 279 (ред. от 07 февраля 2020 года) «О гарантирующих поставщиках на территории Республики Саха (Якутия) и границах зон их деятельности» (Зарегистрировано в Департаменте по государственно-правовым вопросам и взаимодействию с федеральными органами РФ Администрации Президента и Правительства РС(Я) 20 ноября 2007 года № RU140212008099) АО АК «Якутскэнерго» определено гарантирующим поставщиком (ГП) в границах зон деятельности, соответствующих административным границам Республики Саха (Якутия), за исключением зон деятельности гарантирующих поставщиков, указанных в данном постановлении.

Согласно пункту 9 раздела II Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» обязанность по поставке электроэнергии лежит на гарантирующем поставщике (АО АК «Якутскэнерго»).

20.03.1991 введен в действие Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-ХI «О кооперации в СССР».

Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-ХI «О кооперации в СССР»: не применяется на территории Российской Федерации в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 N 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 N 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 N 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ).

В соответствие с п. 5 ст. 1 Закон СССР от 26 мая 1988 года № 8998-ХI «О кооперации в СССР» кооперация в СССР предоставляет членам кооперативов реальные возможности и материально заинтересовывает их в повышении эффективности хозяйствования на основе самостоятельной разработки и реализации кооперативами своих планов производства, распределения и продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг и осуществления других видов деятельности, а также в улучшении социальных условий жизни коллектива. Деятельность гаражно-эксплуатационного кооператива, как некоммерческой организации регулируется Гражданским кодексом РФ, Законом СССР от 26 мая 1988 года № 8998-ХI «О кооперации в СССР» и его Уставом, принятым общим собранием членов Кооператива от 15 сентября 2008 года.

Таким образом, ГЭК «Радуга» не является гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, связанные отключением электроснабжения гаражей истца, нельзя признать обоснованными и соответствующими требованиям закона. 

Полное ограничение подачи электроэнергии абоненту может быть осуществлено никем иным, как сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в случае нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций при предварительном уведомлении об этом потребителя.

В порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком ГЭК «Радуга» доказательства, опровергающие доводы истцов, а именно, что отключение электроэнергии было вызвано необходимостью принятия поставщиком энергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии, не представлены.

Исходя из вышеизложенного, оснований для отключения подачи электроснабжения не имелось, следовательно, истцы имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключение к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактически подключение было произведено в установленном порядке к присоединённой сети.

С учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о незаконности действий ГЭК «Радуга» по отключению гаража, принадлежащего истцам, расположенного в указанном кооперативе и об обязании ответчика устранить допущенные нарушения. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцами уплачена государственная пошлина в общей сумме 300 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать действия Гаражно-эксплуатационного кооператива «Радуга» (ИНН №) по неоднократному отключению электроэнергии в гараже № принадлежащего ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3,, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> незаконными.

Обязать Гаражно-эксплуатационного кооператива «Радуга» восстановить электроснабжение гаража №, принадлежащего на праве совместной собственности ФИО2 и ФИО3,.

Взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива «Радуга» в пользу ФИО2 государственную пошлину в сумме 150 руб. 

Взыскать с Гаражно-эксплуатационного кооператива «Радуга» в пользу ФИО3, государственную пошлину в сумме 150 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2023 года.