УИД 14RS0035-01-2023-002504-97

Дело № 2-3243/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 10 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-сервис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, обосновывая тем, что из-за противоправных действий ответчика причинен ущерб имуществу истца, просят взыскать 115 382 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 15 000 рублей в счет возмещения расходов услуг оценщика, 3808 рублей на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим способом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Участвовавший в судебном заседании 27.04.2023 года представитель ответчика по ордеру адвокат Афанасьев А.А. пояснял, что ответчик в целом согласен с иском.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно договору аренды от 01.01.2022 г. ООО «Прометей-сервис» арендует помещение по адресу: 

<

...> для размещения контрольно-пропускного пункта (далее – КПП).

Из материалов дела установлено, что 13.03.2023 г. с 02 часов до 03 часов ответчик ФИО1 пытался пройти через шлагбаум в обход контрольно-пропускного пункта, расположенного по адресу: 

<

...>, на территорию жилого комплекса «Прометей». На контрольно-пропускном пункте ответчик ФИО1 вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, опрокинул чайник на ноутбук, бросил кусок шлакоблока в окно, повредив оконный блок, монитор и телевизор.

Работниками истца была вызвана полиция, представителем истца подано заявление в полицию, зарегистрированное в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) №5313 от 13.03.2022 года.

Постановлением начальника ОП №1 ОП №1 МУ МВД России «Якутское» № 012 270412 от 13.03.2022 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Также по данному факту было возбуждено уголовное дело №12201980068000378, ООО «Прометей-сервис» признано потерпевшим постановлением дознавателя ОД ОП №1 МУ МВД России «Якутское» от 11.05.2022 г.

Согласно акту осмотра места происшествия от 13.03.2022 года комиссия в составе работников ООО «Прометей-сервис» установили, что неизвестный гражданин 13.03.2022 г. с 02 часов до 03 часов в помещении КПП по адресу: 

<

...> ударил рукой чайник, стоявший на столе, вследствие чего он опрокинулся на ноутбук марки Acer Extensa 15 EX215-22 series и залил его водой, ноутбук перестал включаться. Выйдя из помещения КПП и обойдя его, гражданин поднял с земли кусок шлакоблока и бросил его в оконный блок помещения КПП, в результате чего от рамы окна отломился кусок оконного блока, а открывшаяся от удара оконная створка ударила телевизор LG модели 43LM5500PLA, а также монитор модели S24D332H, в результате чего на экране телевизора и экране монитора появились полосы. 

Установлено, что в результате противоправных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб истцу, а именно, поврежден ноутбук марки Acer Extensa 15 EX215-22, оконный блок ПВХ 1500*1500, UHD LED телевизор LG модели 43LM5500PLA, монитор LTD модель S24D332H.

Таким образом, виновность ответчика в причинении имущественного вреда истцу установлена изученными в судебном заседании доказательствами, представленными в материалы дела. 

При определении размера ущерба суд руководствуется отчетом ООО «Агентство оценки и консалтинга» №366-07/2022 от 13.03.2022 г., согласно которому рыночная стоимость ноутбука Acer Extensa составляет 46 731 рублей, монитора LTD модель S24D332H составляет 16 911 рублей UHD LED телевизор LG 43LM5500PLA составляет 32 925 рублей, оконного блока ПВХ 1500*1500 составляет 18 815 рублей, всего сумма ущерба установлена в размере 115 382 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808 рублей и оплате услуг оценочной организации в размере 15 000 рублей, всего: 18808 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-сервис» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, паспорт ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-сервис» ущерб в размере 115 382 рублей, а также судебные расходы в размере 18 808 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна – судья В.С. Борисова

Секретарь Н.А. Павлова 

Решение изготовлено: 15.05.2023